Page 124 - รายงานกิจการประจำปี 2561และการประชุมใหญ่สามัญประจำปี 2561
P. 124
รายงานกิจการประจำาปี 2561 และ
118 การประชุมใหญ่สามัญประจำาปี 2561
3. นายสมพร ใหม่โสภา ผู้ตรวจสอบกิจการ ชี้แจงว่า ได้เข้ามาตรวจสอบรอบบัญชีปี 2560 แต่เรื่อง
เก่า ๆ ที่ทำามานั้น ถ้าผิดหรือมีความเสียหาย สมาชิกต้องฟ้องคณะกรรมการ และเพิ่มเติมอีกว่าหากใครเข้ามาเป็น
กรรมการ ถ้าปล่อยสินเชื่อหรือทำาการใด ๆ ที่ทำาให้สหกรณ์ฯ เสียหาย จะต้องรับผิดชอบ ในฐานะผู้ตรวจสอบกิจการ
ได้มีการตรวจสอบและทำารายงานทุกเดือน เรื่องที่สมาชิกถามมาบางครั้งเป็นเรื่องที่ผ่านมาแล้วตั้งแต่ปี 2555 แต่
ผู้ตรวจสอบกิจการเข้ามาตรวจปี 2560 ซึ่งถือว่าขั้นตอนต่าง ๆ จบไปแล้ว หากมองว่าปีนั้น ๆ เกิดความเสียหาย สมาชิก
ก็ฟ้องกรรมการปีนั้นๆ โดยการตรวจสอบของผู้ตรวจสอบกิจการ จะตรวจสอบปีปัจจุบันว่ามีการทุจริตในประเด็นใหญ่ๆ
หรือไม่ และตรวจสอบการทำางานของคณะกรรมการ หรือการใช้งบประมาณถูกต้องหรือไม่ เท่านั้น ซึ่งผู้ตรวจสอบกิจการ
จะไม่ชี้ว่าผิดหรือถูก แต่จะให้ข้อเสนอแนะเพื่อแก้ไข
4. นายสุรสิทธิ์ ศรีประภา สมาชิก ผู้ตรวจสอบกิจการจะปฏิเสธอย่างไรก็เป็นสิทธิของผู้ตรวจสอบ แต่
สมาชิกจะทราบดี เพราะฉะนั้น เมื่อผู้ตรวจสอบกิจการอ้างว่า ปี 2555 ล่วงเลยมานานแล้ว แต่รายงานการประชุมมีอยู่
ที่สหกรณ์ฯ ครบถ้วน อำานาจของผู้ตรวจสอบกิจการก็มีสิทธิที่จะเรียกเอกสารใด ๆ ที่เกี่ยวข้องได้ ซึ่งได้ร้องไป
หลายเดือน แต่ผู้ตรวจสอบกิจการเข้าไปดูเอกสารเพียงครึ่งวันและดูรายงานฉบับเดียวที่เป็นรายงานเท็จ แต่ไม่ได้ดูว่า
มีการยกเลิกข้อความที่เซ็ตหนี้กลับนั้นไปแล้ว การที่ผู้ตรวจสอบกิจการบอกว่าสหกรณ์ฯ ไม่เสียหายนั้น ขอยกตัวอย่าง
เช่น สมาชิกรายหนึ่งมีเงินกู้ 2 ล้านบาท แต่ถูกไล่ออกจากบริษัทฯ แต่ได้รับเงินบำาเหน็จ 1.7 ล้านบาท ซึ่งเงินบำาเหน็จ
ทางบริษัทฯ จะต้องส่งหักหนี้สหกรณ์ฯ เท่ากับปิดหนี้ไปแล้ว ถ้าต้องการเงิน 1.7 ล้านบาท จะต้องทำาเรื่องกู้ใหม่
แต่กลับใช้มติกรรมการพวกเดียวกันให้เซ็ตหนี้กลับโดยใช้ผู้คำ้าเดิม ซึ่งถือว่าผู้คำ้าหลุดไปแล้ว จึงขอยืนยันว่าทำาไม่ได้
ถ้าทำาได้ก็จะไม่มีการฟ้อง แต่การถอนฟ้องเพราะศาลให้มาคุยกันภายใน แต่ปรากฏว่ากรรมการไม่คุย เมื่อผมทำาเรื่อง
ไปก็เป็นเสียงข้างน้อย ถือว่าเป็นเรื่องที่ผู้ตรวจสอบกิจการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ และเรื่องที่ 2 เรื่องผิดนัดชำาระหนี้ 3 งวด
แต่เหตุใดจึงได้เงินเฉลี่ยคืน
5. นายสมพร ใหม่โสภา ผู้ตรวจสอบกิจการ ชี้แจงว่า ตามข้อบังคับระเบียบ อำานาจอยู่ที่คณะกรรมการ
ในฐานะผู้ตรวจสอบกิจการ ได้ตรวจสอบมติที่ประชุมคณะกรรมการติดตามและเร่งรัดหนี้ที่มีการอนุมัติเป็นไปตาม
ระเบียบหรือไม่
6. นายสุรสิทธิ์ ศรีประภา สมาชิก เมื่ออ้างข้อบังคับสหกรณ์ฯ ซึ่งได้ถามไปแล้วว่า กรรมการสหกรณ์ฯ
กระทำาผิดข้อบังคับหรือไม่ ในเมื่อข้อบังคับเขียนไว้ชัดเจนว่า ข้อ 25(2) จ่ายเป็นเงินเฉลี่ยคืนให้กับสมาชิกตามส่วน
จำานวนรวมแห่งดอกเบี้ยเงินกู้ซึ่งสมาชิกได้ชำาระแก่สหกรณ์ฯ แต่ในระหว่างปีสมาชิกที่ผิดนัดการส่งเงินงวดชำาระหนี้และ
ได้นำาเงินมาชำาระหนี้ภายในงวดต่อไปมากกว่า 1 ครั้ง ไม่ว่าเงินต้นหรือดอกเบี้ยในปีใด มิให้ได้รับเงินเฉลี่ยคืนสำาหรับ
ปีนั้น จะเห็นว่า ผิดนัดชำาระ 3 งวดได้รับเงินเฉลี่ยคืน เป็นธรรมกับสมาชิกทั่วไปหรือไม่ เมื่อผู้ตรวจสอบกิจการ
ตรวจสอบแล้วว่าถูกต้อง คณะกรรมการติดตามและเร่งรัดหนี้สามารถอนุมัติได้ แต่อนุมัติโดยขัดกับข้อบังคับ
ซึ่งผู้ตรวจสอบกิจการจะต้องผ่านการอบรมถือว่ามีคุณสมบัติครบถ้วน แต่มองว่าเป็นการละเว้น ทำาให้สหกรณ์ฯ เสียหาย
ที่ต้องจ่ายเงินเฉลี่ยคืน จะรับผิดชอบอย่างไร
7. นายสมพร ใหม่โสภา ผู้ตรวจสอบกิจการ ชี้แจงว่า การที่ผู้ตรวจสอบกิจการตอบว่าถูกต้อง
หมายความว่า คณะกรรมการติดตามและเร่งรัดหนี้อนุมัติ และนำาเสนอคณะกรรมการดำาเนินการถูกต้อง ซึ่งจะต้องถาม
คณะกรรมการดำาเนินการชุดปัจจุบันด้วย
