Page 14 - Technogenic_Ils_Yanin

дольный профиль русла выполаживается, при этом по направлению к устью заметно снижается
доля прямолинейных участков. Например, коэффициент извилистости русла в верховьях реки не
превышает 1,1 (прямолинейное русло), в пределах города достигает 1,3 (умеренно извилистое),
ниже – 1,5, в приустьевой части – 1,6 (сильно извилистое русло), что способствует аккумулирова-
нию наносов. В черте города на р. Инсар существует плотина, высота которой составляет 4 м, а
длина зоны подпора – 8–9 км. В низовьях Инсара сохранились остатки плотины малой ГЭС. В 75
км ниже ГОС Инсар впадает в р. Алатырь (левый приток Суры, бассейн Волги). Длина Алатыря –
2
296 км, площадь бассейна – 11,2 тыс. км , средний годовой расход в районе основного участка
3
наблюдений (~ 70 км ниже устья Инсара) – ~ 40 м /с. Максимальный сток приходится на весеннее
половодье, минимальный – на зиму. Сток Алатыря примерно на 25% формируется за счет стока
Инсара. На р. Суре исследования осуществлялись в створе д. Марьяновки, что выше пос. Бол. Бе-
резняки (район планируемого тогда Сурского водозабора). Этот участок реки расположен в крае-
вой части зоны влияния поступающих в р. Суру сточных вод г. Пензы (~ 150 км выше по тече-
нию). Длина Суры – правого притока Волги – составляет 841 км, площадь бассейна – 67,5 тыс.
3
км ; средний расход в створе с. Кадышево (~ 50 км ниже пос. Бол. Березняки) – 90,8 м /с. Макси-
2
мальный сток приходится на весну, минимальный – на зиму [480].
Общие принципы эколого-геохимических исследований окружающей среды изложены в
публикациях [474, 508, 678, 686–688, 712, 763, 778]. Методические приемы геохимического изуче-
ния процессов и последствий техногенного загрязнения водных систем детализированы в [503,
506, 510, 702]. Ниже кратко излагаются общие особенности методики организации пробоотбора,
предварительной обработки проб и их химико-аналитических исследований. На всех указанных
выше объектах осуществлялось геохимическое картирование донных отложений водотоков (в
пределах промышленно-урбанизированных территорий обычно применялась маршрутная съемка с
шагом отбора проб донных отложений в 250 м). Для установления техногенных геохимических
ассоциаций, свойственных различным источникам загрязнения, в зоне влияния последних отбор
проб донных отложений осуществлялся с шагом в 10–20 м. Для получения относительно надеж-
ных характеристик техногенных геохимических ассоциаций формировались выборки с числом
проб не менее 30. Русловые отложения, представленные разновидностями песков, отбирались из
верхнего (до 20–30 см) слоя пластиковым совком; пробы техногенных илов – пластиковым совком
или (при опробовании на всю мощность) буром ТБГ-1. Отбор проб осадков сточных вод и про-
мышленных шламов осуществлялся с помощью бура ТБГ-1, верхнего горизонта почв – пластико-
вой лопаткой, пробы из почвенных шурфов – почвенным ножом. Масса отбираемого в каждую
основную пробу материала (в мешочки из белой хлопчатобумажной ткани) составляла не менее
300 г. Предварительная подготовка проб донных отложений и других осадочных образований к
аналитическим исследованиям осуществлялась по известным методикам [503, 508]. Сушку проб
производили на воздухе в тени в хорошо проветриваемых условиях (с периодическим – 3–4 раза в
день – размятьем каждой пробы). Затем пробы просеивались через сито (из капрона или дюраля) с
диаметром отверстий 1 мм, квартовались и помещались в пакеты из кальки, контрольные дублика-
ты – в пакеты из крафт-бумаги. Пробы одной и той же выборки упаковывали в полиэтиленовый
пакет с целью снижения вероятности вторичного заражения при их хранении и транспортировке.
Предварительная подготовка проб к дальнейшим аналитическим исследованиям производилась в
максимально короткие сроки. В ходе подготовки к анализам пробы донных отложений, предна-
значенные для исследования в них распределения ртути, лишь просеивались через сито (т. е. не
растирались до пудры). «Свежие» пробы отложений на гранулометрический анализ и изучение
форм нахождения химических элементов помещались в пластиковые контейнеры. Пробы донных
отложений для выделения из них иловых вод (центрифугированием) отбирались в белые пласти-
ковые ведра. Во всех случаях непосредственно на точке опробования осуществлялось морфологи-
ческое описание отбираемого в пробу материала. С целью получения значимых навесок речной
взвеси пробы воды объемом 120–160 л отстаивались в течение суток в белых полиэтиленовых ба-
ках; затем вода сливалась при помощи сифона; осадок (т. е. взвесь) высушивался на воздухе и по-
мещался в стеклянные бюксы. В дальнейшем полученная таким способом сепарационная взвесь

14