Page 332 - Technogenic_Ils_Yanin

ре примерно за 40-летнюю деятельность химического завода, в том числе за тот период, когда по-
ставка этого металла в реку была особенно велика (1960–1970 гг.). Кроме того, интенсивность и
масштабы накопления техногенных илов в водотоке в значительной мере определяются гидравли-
ческими условиями потока, спецификой проявления русловых процессов и особенностями гео-
морфологического строения русла. В
частности, участок реки, где наблюда-
ется особенно сильное концентрирова-
ние ртути в илах, характеризуется бла-
гоприятными для осадконакопления
условиями (наличие меандр, островов,
многочисленных затонин и т. п.), в том
числе для осаждения тонких фракций
речных наносов, особенно обогащен-
ных ртутью. Например, если вблизи
места поступления сточных вод с
очистных сооружений (т. е. непосред-
ственно ниже Главной канавы стоков)
доля частиц размером менее 0,004 мм в

техногенных илах (слой 0–60 см) со-
Рис. 104. Ртуть в эпифитовзвеси (сплошная линия) и илах (точ- ставляла не более 5–7%, то на удале-
ки) р. Нуры в зоне влияния г. Темиртау [706].
нии в 9 км она достигала уже 22% [673,
676]. Эпифитовзвесь концентрирует ртуть, мигрирующую в реке в течение короткого отрезка вре-
мени (от начала периода активной вегетации макрофитов до момента отбора проб), т. е. отражает
современный (сезонный) уровень техногенного загрязнения.

Таблица 312. Ртуть в эпифитовзвеси (1) и техногенных илах (2) [694]*
Ниже Ртуть, Выход ртути (в % от вала)
Ком-
о
ГКС, понент вал, КС при различных интервалах температуры, С
км мг/кг 20–100 100–200 200–300 300–400 400–500
1 21,36 486 11,2 82,0 2,4 1,4 3,0
0,05
2 33,54 762 9,1 83,7 6,2 0,7 0,3
1 19,16 436 1,6 82,4 6,8 2,5 6,7
4,75
2 35,19 800 9,1 81,7 8,2 0,7 0,3
1 17,56 399 7,5 88,9 2,5 0,5 0,6
6,75
2 45,53 1035 16,4 75,3 7,2 0,8 0,3
1 9,43 214 28,0 62,5 5,8 2,2 1,5
10
2 47,62 1082 37,8 54,6 6,4 0,9 0,4
1 3,13 71 18,6 63,5 5,4 3,8 8,7
15
2 15,65 356 21,1 74,5 3,5 0,7 0,2
1 4,96 113 29,6 56,6 4,6 2,7 6,5
20
2 13,15 299 30,5 64,9 3,5 0,7 0,4
1 6,53 148 10,6 81,7 2,7 1,4 3,6
25 2 7,78 177 43,2 51,8 3,7 0,8 0,5
2** 18,44 419 26,3 32,0 37,8 1,6 2,3
1 0,86 20 24,6 59,2 4,2 4,5 7,5
49
2 5,67 129 38,8 51,5 6,7 1,5 1,5
1 0,71 16 11,6 56,6 5,2 7,4 19,2
75
2 3,73 85 33,3 51,3 11,6 1,9 1,9
* Для илов приведены данные по верхнему (0–60 см) слою; значком ** отмечен слой илов 120–170 см; ГКС –
Главная канава стоков, по которой осуществляется сброс сточных вод в реку; К С – коэффициент концентрации
относительно фонового уровня ртути в донных отложениях р. Нуры (= 0,044 мг/кг [673]).

Заметное увеличение общих концентраций ртути в эпифитовзвеси на участке реки, удален-
ном от ГКС примерно на 20 км (см. рис. 104), является, видимо, следствием активного осаждения
на макрофитах тонкой речной взвеси, образующейся при естественном взмучивании техногенных
илов, а также результатом выделения из них растворенных соединений металла и последующей их
332