Page 55 - PRUEBA UNO

Carrera de Ciencia Política y Gestión Pública
Informe de Autoevaluación 2017

estudiantil ha observado que el puntaje asignado por parte de los
estudiantes a los docentes (17,5 puntos) es muy bajo en relación al
puntaje total de la evaluación, que puede alcanzar hasta 180 puntos.
Menos del 10%.

Indicador 5.5.1
Valor Criterio: cumplimiento
1 Grado de cumplimiento muy bajo
2 Grado de cumplimiento bajo
3 Grado de cumplimiento mediano
4 Grado de cumplimiento alto
5 Grado de cumplimiento total.

En relación al indicador 5.5.2, cuyo criterio está referido al grado de
cumplimiento en cuanto a si los docentes participan en la gestión,
planificación académica y evaluación del programa, se puede afirmar que
la Carrera tiene niveles óptimos de participación. Como se vió en el
apartado relativo al Área 4, los docentes participan en el proceso decisorio
de la Carrera a través de sus representantes. Cada 2 años, el estamento
docente elige a sus 5 representantes titulares y 5 representantes alterno
en Consejo de Carrera. Si se considera que para el 2016 se tiene 64
docentes, los diez representantes equivalen al 15% del total de docentes,
con la posibilidad de la alternancia en la representación cada dos años.
Con estas consideraciones, este indicador tiene una valoración de 5.

Indicador 5.5.2
Valor Criterio: cumplimiento
1 Participación muy baja
2 Participación baja
3 Participación mediana
4 Participación alta
5 Participación total

En cuanto al indicador 5.5.3., relativa a la producción de textos,
guías y otros materiales de apoyo a la cátedra por parte de los docentes,
se puede establecer que existe una producción mediana. No todos los
docentes lo hacen. En su mayoría, se producen guías pero sin publicar. Si
tomamos en cuenta la documentación presentada en su Evaluación Anual
del 2016, se puede verificar que su circulación es a través de fotocopias.
Existen, eso sí, materiales de apoyo, que se dan sobre todo a través de
presentación en power point. La valoración en este indicador es de 3.

55