Page 69 - MIN JUS

rechasa e demanda y dicta cu botica(nan) por sigui

importa ora cu ta necesario.

ARGUMENTO DI VIPPA

E asociacion di importado di remedi a mustra cu ta

solamente ora cu tin remedi cu nan no tin of por a haya, cu
e botica(nan) por importa esaki, y e ora si solamente pa e

respectivo botica y pa e cantidad cu e botica normalmente
ta bende. Pero no por ta asina cu e botica ta actua como un

importado, y pio ainda, bende cu otro botica tambe. P'esey
a pidi hues pa impone e prohibicion.

BOTICANAN TIN PERMISO

Segun inspector di remedi, ley claramente ta duna e
botica(nan) e posibilidad pa importa remedi ora cu e

importadonan no por haci esaki of no tin den stock. Tambe,
e ley no ta prohibi e boticanan di bende esaki cu otro botica

ora cu nan a caba importa e remedi. De hecho, esaki ta
sosode solamente ora cu e respectivo boticanan pidi y haya

e permiso temporal pa haci esaki tambe. Pues no tin motibo
di tin problema den e caso aki.

HUES

Hues den e caso aki a mustra cu e peticion cu VIPPA ta
haci, ta bay mucho leu y cu no ta mira un problema pa

boticanan importa e remedi. Ademas un cambio di maneho
riba e tema ainda no ta cla, manera cu a wordo informa.

Como tal a rechasa e demanda di e asociacion. Lesa e
veredicto AKI.