Page 13 - ANTILL DGB

Antilliaans Dagblad Zaterdag 6 oktober 2018 13
Curaçao

‘Antilliaanse rechtsgang ná cassatie biedt onvoldoende garantie’

Vervolg van pagina 4 géén medewerking te verlenen
korpodeko-sandmann
aan het verzoek van Sandmann
De genoemde kwijtschelding bij akte van 24 april 2018
maakte deel uit van de overeen- om voormeld getuigenverhoor
komst van verkoop en levering plaats te doen vinden voor de
van de 100 procent aandelen die rechtbank Amsterdam middels
Sandmann indirect in DAE een zogeheten ‘rogatoire com-
hield via de Bonaire Beleggings- missie’.
en Participatie Maatschappij bv ,,Niettegenstaande het feit dat
(BBPM) aan de Curaçaose lucht- de advocaten van Korpodeko bij
vaartmaatschappij Antillean akte van 19 juni 2018 aangeven
Aero Holdings bv (AAH) waar géén bezwaar te hebben tegen
Arnold Leonora (overleden) en het doen horen van de door
Stanley Betrian destijds de scep- Sandmann opgegeven vier ge-
ter over zwaaiden. tuigen middels de rogatoire
Sandmann was in die periode commissie van de rechtbank
genoodzaakt zijn aandelenbe- Amsterdam, stelt het Hof in
lang in DAE te verkopen, vol- punt 1.3 van zijn - ook overigens
gens zijn advocaat, aangezien onzorgvuldig opgesteld - tussen-
hij sinds medio 2010 wegens vonnis van 24 juli 2018 ten on-
persoonlijke omstandigheden rechte dat Korpodeko géén ge-
niet meer woonachtig was in De kwijtschelding maakte deel uit van de overeenkomst van verkoop en levering van de aandelen die bruik heeft gemaakt van de gele-
de Nederlandse Antillen, het- Sand-mann indirect in het bijna failliete Dutch Antilles Express hield. FOTO NETAIRSPACE.COM genheid om op de akte van
geen volgens de Luchtvaart- Sandmann van 24 april 2018 te
landsverordening wel een ver- Hoge Raad op de vingers te wor- 2018 voor civiele zaken en on- geen oordeel heeft kunnen vor- reageren.”
eiste was. ,,Bovendien wenste den getikt, leert de ervaring na- danks onmiddellijk schriftelijk men en - op de tweede plaats - Daarna beschikt het Hof in
Sandmann bovenop zijn lenin- melijk dat het Gemeenschappe- gemotiveerd protest hiertegen dat Sandmann zich hier pas na dat tussenvonnis dat voormeld
gen van circa 22 miljoen dollar lijk Hof - weliswaar in een ande- zijdens Sandmann Korpodeko cassatie tegen kan verweren.” getuigenverhoor niet middels de
niet nog méér geld in DAE te re combinatie van rechters, toelaat bij Memorie na Cassatie Het betreft hier een ‘legal opi- verzochte rogatoire commissie
stoppen.” maar allen noch steeds deel uit- een nieuwe productie in te bren- nion’ die aan de uitleg van voor- zal plaatsvinden door een rech-
Ter voorkoming van een fail- makend van hetzelfde Hof en gen van een advocaat van Clif- meld artikel 5 een heel nieuwe ter-commissaris van de recht-
lissement tegen kerstmis 2010 - gebruikmakend van dezelfde ford Chance Amsterdam, welke grondslag geeft, vervolgt Gonza- bank Amsterdam, maar middels
wat voor het personeel van DAE koffiekamer - heel ver gaat in het nieuwe productie een nieuwe les zijn interpretatie, bezien van- een videoconferentie die zal
desastreus zou zijn geweest - zag trachten het eerder oordeel te uitleg van artikel 5 Achterstel- uit bancair-financieel oogpunt worden geleid door de Hofrech-
Sandmann zich dan ook ge- sauveren en het eindvonnis na lingsovereenkomst met zich in geval van het faillissement ter(s) die deze rechtszaak na cas-
noodzaakt op 9 december 2010 verwijzing sterk feitelijk ‘dicht te meebrengt waar Sandmann en van DAE, waarbij de begrippen satie onder zich hebben.
zijn aandelenbelang voor 1 euro timmeren’.” In het geval van de Hoge Raad niet eerder kennis ‘senior schuldeiser’ en ‘junior Gonzales: ,,Het Hof doet er
te verkopen aan AAH; op dat Sandmann, zo meent zijn advo- van hebben kunnen nemen. vordering’ in deze rechtszaak met andere woorden alles aan
moment de enige partij die DAE caat, dus het alsnog toewijzen ,,Volgens Sandmann levert voor het eerst worden geïntrodu- om deze zaak na cassatie volle-
wilde kopen en voortzetten. van de vordering van Korpode- deze gang van zaken dan ook ceerd. ,,Begrippen uit de ban- dig onder zijn controle te
Het Hof heeft bij eindvonnis ko, zij het op andere c.q. verbe- zondermeer schending op van cair-financiële wereld die Sand- houden, met - naar Sandmann
van 2 september 2014 de vorde- terde gronden. zijn procesrechten in deze zaak; mann eerder volstrekt niet be- meent te kunnen concluderen -
ring van Korpodeko alsnog toe- ,,Daarbij schroomt het Hof de toelating van deze nieuwe kend waren.” geen ander doel dan de door
gewezen. Tegen dat Hofvonnis niet de eigen procesregels te productie en het hanteren van Ook tijdens de Hofrolzittin- Sandmann aan Korpodeko eind
is Sandmann in cassatie opgeko- schenden, ten nadele van Sand- deze nieuwe uitleg door het Hof gen geeft het Hof er naar het 2014 onder protest betaalde boe-
men middels vijf gronden. De mann.” Dat blijkt, naar de me- brengt immers met zich mee - oordeel van de advocaat blijk van tesom van bijna 7 miljoen gul-
Hoge Raad heeft vervolgens bij ning van Gonzales, in deze ten eerste - dat de Hoge Raad dat het de advocaten van Korpo- den voor Korpodeko te behou-
arrest van 8 juli 2016 het Hof- rechtszaak uit het navolgende. zich over deze nieuwe uitleg deko alle gelegenheid geeft om den.”
vonnis vernietigd op vier van Bij tussenvonnis van 27 fe-
vijf gronden en de zaak voor ver- bruari 2018 heeft het Hof geoor-
dere behandeling en afdoening deeld dat artikel 5 van de Achter- ‘Vooringenomen patroon Hof’
terugverwezen naar - wederom - stellingsovereenkomst zo moet
het Gemeenschappelijk Hof op worden uitgelegd ‘dat toestem-
Curaçao. ming was vereist voor iedere De voormalige DAE-eigenaar Hofrechter die een niet-waar- kend dat er jegens de persoon
,,Let wel”, zegt advocaat Gon- kwijtschelding van de vorderin- ziet in dit volgens Sandmann verslag opstelt en in de zaak Sandmann van enige voorin-
zales ,,hetzelfde Hof dus dat het gen, zowel om niet als om baat ‘vooringenomen patroon inbrengt, maar om het feit genomenheid sprake zou zijn
eindvonnis van 2 september en ook als deze op zichzelf zou van handelen door het Hof’ dat dit hele interview door bij de leden van het Hof.
2014 heeft gewezen.” Dit terwijl staan en niet, zoals in casu het in de Korpodeko-zaak tevens zoon Sandmann was opgeno- Sandmann en zijn advocaten
de Hoge Raad een Nederlandse geval is, onlosmakelijk deel uit- een herhaling van het hande- men op een dicteerstick en ervaren dat duidelijk anders
appelzaak ná cassatie voor verde- maakt van een samenstel van len van het Hof jegens zijn dat het niet anders kon dan en vrezen dat Sandmann in
re behandeling en afdoening deels niet (althans niet aan persoon in twee andere appel- dat Sandmann dat zelf zo de Antilliaanse rechtsorde in
juist níet naar hetzelfde Hof ver- Sandmann) verboden transac- zaken. En hij wijt dat aan het gearrangeerd had, hetgeen geen enkele zaak een eerlijke
wijst, maar naar een van de an- ties’. feit dat het verslag van een absoluut niet het geval is rechtsgang krijgt van het
dere vier gerechtshoven die In ditzelfde Hofvonnis heeft Hofrechter van een interview geweest.” Gemeenschappelijk Hof van
Nederland rijk is. het Hof Sandmann weliswaar eind 2008 van de minder- In een recent gesprek van de Justitie van Aruba, Curaçao,
,,Dit andere gerechtshof, dat toegelaten tegen de rechtsover- begaafde jongste zoon van cassatieadvocaat van Sand- Sint Maarten en de BES-
nog niet eerder over deze civiele weging tegenbewijs te leveren. Sandmann ter zake een mo- mann in deze appelzaak na eilanden.
rechtszaak heeft geoordeeld, De raadsman: ,,Waarbij voor- gelijke omgangsregeling met cassatie met twee ervaren en Op grond van het bovenstaan-
hoeft zich dan ook niet be- melde getuigenverhoren een diens biologische moeder goed ingevoerde Curaçaose de en mede gezien de ervarin-
zwaard te voelen dat haar eerde- cruciaal onderdeel uitmaken van duidelijk in strijd was met de advocaten hebben deze laat- gen met het Hof in andere
re appelvonnis volgens de Hoge dat door Sandmann te leveren antwoorden die zoon Sand- sten volgens Gonzales ‘beves- zaken na cassatie pleit raads-
Raad niet aan de eisen der wet tegenbewijs. Maar Sandmann mann had gegeven op de tigd’ dat het hun bekend is man Gonzales er op persoon-
voldeed en kan geheel objectief vraagt zich in gemoede wel af meer dan 120 vragen die deze dat ook de huidige leden van lijke titel dan ook voor om in
deze zaak na verwijzing alsnog hoe het Gemeenschappelijk Hof Hofrechter hem had gesteld. het Hof deze afluisterkwestie de nabije toekomst over te
behandelen en tot een eindoor- in rechte in hemelsnaam tot dit Advocaat Gonzales: ,,Toen nog steeds aan Sandmann in gaan tot wijziging van artikel
deel brengen”, legt de raadsman oordeel heeft kunnen komen, Sandmann deze gang van persoon wijten en hem ‘de 9 van de Rijkswet cassatie-
uit. ,,Deze Nederlandse rechts- nadat de Hoge Raad het Hof al zaken aan de orde stelde in de facto’ als ‘persona non grata’ rechtspraak, in de zin dat
gang is voor zover mogelijk een zwaar op de vingers heeft getikt daaropvolgende Hofzitting behandelen. Antilliaanse zaken na cassatie
garantie voor onafhankelijke ob- vanwege zijn eindvonnis van 2 werd Sandmann en diens In een bespreking in 2011 in voorkomende gevallen op
jectieve rechtspraak na cassatie.” september 2014.” advocate door die Hofcombi- over deze feiten en gang van verzoek ook verwezen kun-
De Antilliaanse rechtsgang ná Het Hof komt tot dit oordeel natie op niet mis te verstane zaken van Gonzales met de nen worden naar een van de
cassatie biedt deze garantie niet, nadat het ‘in strijd met’ het door de mantel uitgeveegd en toenmalige president van het vier Nederlandse gerechtsho-
zo is de praktijk, aldus Gonzales. het Hof zelf vastgestelde en ging het niet meer over een Hof werd uitdrukkelijk ont- ven.
,,Om niet nog een keer door de uitgevaardigde Procesreglement