Page 3 - BNDIA ARUBA

A3
LOCAL Diabierna 5 Juli 2019

Knops ta referi na posibel intervencion di Reino

ORANJESTAD – Durante un poco mas concreto cu un paso procesual, pa chikito cu luga, pasobra tin un posibi- cion ey tabata imaginabel cu –
e debate den Tweede Ka- ehemplo reciente. Na Aruba e ta, por ser gara pa frustra e lidad real cu tardi o tempran mi no ta bira rond di e asunto
mer diaranson pasa, encu- na e momento aki a surgi intervencion. Si esey lo con- na algun luga den Reino ta – gobierno di Reino lo por
anto e ley di Reino propo- un ‘impasse’ alrededor di e duci na un veredicto impera- ‘aterisa’ un factura. Mi tin un a interveni na Sint Maarten.
ni pa Knops pa yega na un adaptacion di e LAft, e ley tivo incondicional, probable- sospecho unda esey ta bay ta. Imagina cu e intervencion ey
Areglo di Disputa, e Sec- Arubano cu ta regla e super- mente lo mester start un otro Ta p’esey mi ta pro un areglo lo a ser apela den Conseho di
retario di Estado no por a vision financiero. Parlamento trayecto di toma di decision di disputa den cual bao di cir- Ministro di Reino, anto e are-
mantene e actual conflic- di Aruba den su mayoria kier pa logra mesun cos, pero sin cunstancia normal ta sigui e glo di disputa tabata na vigor
to cu gobierno di Aruba a adapta e LAft di tal manera e imperfecto chikito huridico veredicto di Raad van State, caba. (...) Lo tabata aceptabel
pafo di e debate. Prome, cu Gobierno di Reino no tin aki, pa chikito cu e ta. Un de- pero mi no por cera wowo pa bao di e circunstancianan ey
Knops a purba frena su posibilidad mas pa eherce su- cision nobo ta implica atrobe e tipo di circunstancia abnor- si un veredicto di e seccion
mes bisando cu ta trata di pervision. Esaki ta en pugna un ronda nobo di procesa y mal aki cu mi a caba di descri- di Raad van State lo a impedi
un asunto coriente y cu e cu e acuerdonan haci pa go- termina un disputa. Cu otro bi, cu mester tuma na cuenta un intervencion pa salba Sint
no por bisa mucho, pero bierno di Aruba y Hulanda. palabra, lunanan ta pasa, inki- den e areglo.” Maarten di un collapse com-
seguidamente el a uza e Nos ta papiando di un asunto etud riba mercadonan finan- pleto?”
ehemplo di e caso aki, cu andando. Riba su mes, mi no ciero, e solvencia financiero Despues Knops a referi na
durante Conseho di Min- por sigui argumenta tocante ta empeora, e condicionnan otro caso unda segun su Cu e referencia aki na e con-
istro di Reino di awe lo ser kico tur esaki lo por bay sig- bao di cual Aruba lo por fi- opinion actua rapido y con- flicto cu a surgi entre gobi-
trata pa loke ta e eventual nifica, pero e ta parce mi un nancia su debe ta bira cada tudente ta necesario, y esey erno Hulandes y gobierno di
pasonan cu lo tuma como circunstancia abnormal. Mi bes mas desfaborabel, interes tabata e caso di Sint Maarten Aruba, y e posibel interven-
contesta riba e cambion- no lo ta conta nada sorpren- riba interes cu ta keda subi.” den e prome dianan despues cion di gobierno di Reino,
an haci pa parlamento di dente si mi bisa cu e posibi- “Un consideracion politico- di e horcan na 2017. “Taba- ta anticipa cu por tin un de-
Aruba den e Ley di Super- lidadnan pa interveni riba e administrativo den e tipo di tin menasa di un situacion cision awe caba. Conseho di
vision Financiero. punto aki ta ser analisa pa mi caso tambe por ta – un biaha caotico cu por a surgi unda Ministro di Reino ta reuni,
departamento, si acaso Aruba mas, mi no ta anticipa den orden publico lo a ser poni na manera di custumber riba
Knops, splicando na Parla- continua riba e caminda cu e asunto aki – cu nos no ta prueba seriamente. Gobierno tur prome diabierna di luna,
mento Hulandes pakico e a scoge aki. Trata di imagina laga comunidad Arubano pa di Sint Maarten den e dianan y e LAft cambia segun deseo
no ta haya bon pa pone den cu un intervencion asina ta su cuenta y cu mester actua ey casi no tabata comunica y di mayoria di Parlamento
e Ley di Areglo di Disputa tuma luga y cu tin un areglo rapido y dicidido, si ta nec- ta danki na e empeño di forsa di Aruba luna pasa, ta riba
cu tur veredicto di e corte cu di disputa vigente sin ‘safety esario poniendo un banda e militar y e ciudadania di Sint agenda. Minister encarga cu
ta trata e disputanan ta im- valve’. Den e caso ey, cual- veredicto di Raad van State Maarten cu e situacion no a Finanzas tambe lo ta presente
perativo, a bisa: “Laga mi ta kier imperfecto huridico o di Reino. Esaki no na ultimo bay for di man. Den e situa- den e reunion.

E tipo di medida cu Gobierno di Reino por tuma

ORANJESTAD – Basica- an aki ta haci cu Gobierno Ta imaginabel cu por pasa pa Tin un otro opcion riba mesa Gobierno di Reino den e su-
mente Conseho di Minis- di Reino no ta e instancia hinca e contenido di e ley di y esey ta cu Gobierno di Re- pervision existente sin atende,
tro di Reino tin awe dos supervisor (financiero) supervision den un Algemene ino, riba conseho di CAft, ta loke ta parce improbabel, ya
asunto nan dilanti. Un mas, sino Parlamento di Maatregel van Rijksbestuur duna un instruccion na gobi- cu ta esaki ta reta e autoridad
ta e ley (LAft) adapta se- Aruba. E contenido di e (AMVRB), un Decreto Real erno di Aruba pa cumpli cu di Gobierno di Reino y ta
gun deseo di Parlamento ley di supervision di Aru- (KB), mientras den un fase e asuntonan cu CAft a señala rekeri un contesta. Mirando
di Aruba, cu ta contene ba ta(bata) den linea gen- despues ta introduci e me- ultimamente y cu a conduci e actitud di Knops diaranson
tanto e cambionan acorda eral e contenido tambe di sun contenido den un ley di na un conseho di CAft reci- den Tweede Kamer, ta mas
entre gobierno di Aruba e (consenso) Rijkswet riba Reino (Rijkswet) atrobe cu e entemente pa duna e instruc- probabel cu lo tin un medida
y di Hulanda, como e 40 supervision financiero cu contenido di e LAft, similar cion aki. di Reino pa reestablece e su-
cambionan haci a traves ta vigente pa Curaçao y na e Consensus Rijkswet di pervision di Reino.
di un amienda den re- Sint Maarten. Curaçao y Sint Maarten. Esaki sin embargo, ta laga e
union. E ultimo cambion- asunto di e eliminacion di