Page 50 - MIN ON

Antilliaans Dagblad Dinsdag 4 april 2017 5

Curaçao
Geen bewijs voor

poging omkoping

In zaak tussen oud-MFK-fractiegenoten die Rozier beschuldigden

Van een onzer verslaggevers
Willemstad - Gilmar ‘Pik’ Pisas, sinds ruim een week interim-premier, en Rudney
Garmers - beide voormalig Statenlid voor MFK - hebben geen bewijs voor hun verkla-
ringen dat hun voormalige partijgenoot Dean Rozier medio 2012 heeft geprobeerd
hen en wijlen Monique Koeijers-Felida onder aanbieding van een geldbedrag over te
halen om de steun aan de MFK/PS/MAN-coalitie in te trekken, met als doel het kabi-
net-Schotte te doen vallen.
Dat heeft het gerecht gisteren ophoudt met in het wilde weg kabinet-Schotte te laten vallen.
bepaald in een langslepende inhoudsloze uitspraken te doen, De rechter acht dit niet bewezen: Dean Rozier FOTO’S ARCHIEF
zaak tussen de vier voormalige terwijl hij drommels goed weet ,,Het gerecht verklaart voor recht
partijgenoten. De vier hadden dat dingen van hem het daglicht dat gedaagden geen bewijs heb- koping van leden van de Staten kon bogen op slechts 11 van de
ooit een goede verstandhouding niet kunnen velen”. Dit en ande- ben voor hun litigieuze verkla- Curaçao”, aldus het vonnis. 21 parlementszetels en dus op
en waren als leden van de re zaken moesten als ‘een aantal ringen aangaande betrokken- Rozier heeft erop gewezen dat de kleinst mogelijke meerder-
MFK-fractie geestverwanten. eisen’ aan ‘Gerrit’ worden voor- heid van eiser bij poging tot om- de MFK/PS/MAN-coalitie toen heid in de Staten. ,,In het ver-
Vanwege hun gedeelde zorg gelegd. lengde daarvan is namens eiser
over de gang van zaken binnen Zo moest Jamaloodin zo snel (Rozier) overtuigend betoogd
de partij van Gerrit Schotte en de mogelijk worden ontslagen en dat hij (dus) de gedaagden niet
coalitie met Pueblo Soberano vervangen door ‘een minister nodig had om de coalitie te laten
(PS) trokken zij aanvankelijk sa- die onpartijdig is en kennis van stranden. Dat geldt eens te meer
men op. zaken heeft’ en een adviseur omdat ook het MAN-Statenlid
Er was met name bezorgd- moest worden aangesteld voor Eugene Cleopa op 23 juli 2012
heid over hun ministers George ‘Jacinta en Hakim’, die nauw- was uitgetreden. Eiser heeft als
‘Jorge’ Jamaloodin - tegenwoor- keurig de adviezen van deze per- getuige onder ede verklaard, dat
dig gedetineerd in Caracas, in af- soon moesten opvolgen. hij al eerder door Cleopa van
wachting van uitlevering in ver- Op een bepaald moment ging diens voorgenomen uittreden
band met verdenkingen in drie het mis tussen Rozier enerzijds op de hoogte was gesteld.”
strafzaken tegen hem - Jacinta en Pisas, Garmes en Koeijers- Pisas, tegenwoordig minister-
Constancia en Nasser El Hakim. Felida anderzijds en beweerden president en minister van Justi-
Over de eerste schreef de later de laatste drie dat Rozier - tie in het door hem vernoemde
overleden Koeijers-Felida: ,,Ik destijds fractievoorzitter van interim-kabinet, en Garmes
vraag me af wanneer de minister MFK - ieder een half miljoen hebben het bewijs, dat hun was
van Financiën nu eindelijk eens zou hebben aangeboden om het Gilmar ‘Pik’ Pisas opgedragen, niet geleverd. Dat
betekent echter nog niet dat alle
Advertentie (overige) vorderingen van Rozier
onverkort toewijsbaar zijn. Zoals
schade.
Weliswaar hebben Pisas en
Garmes geen bewijs voor hun
verklaringen over betrokkenheid
van Rozier bij poging tot omko-
ping, dat houdt nog niet in dat
het tegendeel vast is komen te
staan, te weten dat Rozier zich
niet in die zin heeft geuit. Aldus
de rechter.
Rozier, die stelt dat Pisas en
Garmes zich onrechtmatig je-
gens hem hebben gedragen,
dient dit in beginsel te bewijzen.
Dit is van belang in verband met
de aansprakelijkheid voor gele-
den schade.
,,Het enkele feit dat gedaag-
den het van hen verlangde be-
wijs niet hebben geleverd, is
daarvoor niet voldoende.” Hier
geldt wat de rechter betreft ‘dus
het woord van eiser tegen het
woord van gedaagden’.
Dan speelt er nog iets: bij von-
nis van 16 augustus 2016 is het
Openbaar Ministerie (OM) ver-
zocht het strafdossier inzake ei-
ser Rozier in het geding te bren-
gen. Het OM heeft een brief in
het geding gebracht waarin het
om uitstel vraagt. ,,Uit het feit
dat niet alleen eiser, maar ook
gedaagden (Pisas en Garmes)
vonnis hebben gevraagd, leidt
het gerecht af dat partijen niet
langer prijs stellen op kennisne-
ming van het strafdossier.”