Page 35 - BNK FEB 2

gemaakt met adviezen aan de regering m.b.t. een z.g.

sanering finacieel beleid; maar ondertussen zijn er een
aantal jaren voorbij en opmerkelijk is dat de schuld is blijven

stijgen. Mijn vraag aan de CAFT is dan: in verschillende van
deze rapporten refereerd men aan een schuldquote van

82% schuld t.o.v. de BNP als zijnde de maximum. Waar zal
dan de schuld t.o.v. de BNP staan in geval dat de economie

met 8% daalt, veroorzaakt door e.o.a. niet in eigen hand
externe aangelegenheid? Wat dan? En betekent dat als de

economie (lees BNP) met 3% groeit, welke +/- Afl 150M
voorsteld, dat men de schuld dus hierdoor ook met Afl 123M

mag verhogen, waardoor het dan nog binnen de vastgesteld
plafondnorm, zoals het genoemd wordt, of “comfort zone”

van 82% zal vallen?

Suppletoire Begroting: Heeft de CAFT controle over en
inzage van uitgaven buitenom de goedgekeurde begroting,

waardoor zij dan deel maken van de berekeningen voor de

rapporten die gepubliceerd worden? Zijn er regels en of
“normen” voor het gebruik maken en invoeren van een

“suppletoire begroting”; zo ja, wat zijn deze? Zijn er limieten
hiervoor gesteldt? Zijn er geen sancties voor het

overschreiding van een al goedgekeurde begroting? Is er
een procedure voor het goedkeuren en toestaan van

dergelijke uitgaven?

Wordt er, door de CAFT, rekening gehouden met deze

onvoorziene uitgaven m.b.t. hun “effect” op de al
goedgekeurde begroting en rapporten m.b.t. het nakomen
van gemaakte afspraken?

Prof. A. Bakker, een PPP vraagje: Heeft de CAFT
antwoord gekregen op hun brief van 21 Juli 2015 m.b.t. de