Page 47 - demo
P. 47

GOZZIP’E KARŞI




































          Sınai Mülkiyet alanındaki gelişmeleri, haberleri,   Zira, GOssIP ile GOZZİP arasında fonetik açıdan
          etkinlikleri en doğru ve en güncel haliyle     bir fark bulunmamaktadır. Z ve S harfleri
          okurlarıyla buluşturan, sektörünün ilk ve tek   aynı sesi vermekte, ayrıca markalarda vurgu
          dergisi olmanın haklı gururunu yaşan GOssIP’in   yapılan ilk ve son hecelerin bire bir aynı olması
          bu sayısında kendi markasına benzeyen bir      nedeniyle markalar benzerlik açısından iyice
          markanın tescil başvurusuna engel olmasını ele   birbirine yaklaşmaktadır.
          aldık.
                                                         Markaların benzer kabul edilebilmesi için
          Oldukça özgün bir marka olan GOssIP’in,        onların sadece görsel ya da fonetik açıdan
          marka görselinde kullanılan GO harfleri marka   aynı ya da benzer olmaları tek başına yeterli
          sahibi olan Grup Ofis Marka Patent’i işaret    olmamaktadır. Bunun yanında markaların
          etmekte olup IP harfleri ise sektörü Intellectual   kapsamlarının da aynı ya da benzer olması
          Property’i (fikri mülkiyet) temsil etmektedir.  gerekmektedir. Söz konusu marka kapsamları
                                                         karşılaştırıldığında ise itiraz edilen GOZZİP
          Sınai Mülkiyet alanında hizmet veren bir dergi   markasının dergi, kitap, gazete vb. gibi
          olmakla birlikte, elbette ki kendi marka hakkını   yayınların basıma hazır hale getirilmesi,
          korumayı da amaçlayan GOssIP, tescilli         okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin hizmetleri de
          markasına benzer şekilde başvurusu yapılan     kapsadığı görülmüştür.
          GOZZİP markasına itiraz etmiştir.
                                                         Tüm bu kriterler çerçevesinde, TÜRKPATENT
          Söz konusu markalar görsel olarak              tarafından yapılan inceleme sonucunda;
          karşılaştırıldığında tek farkın tescilli markada   markaların ve kapsamların benzer olduğu
          geçen SS harflerinin, itiraz edilen marka ZZ   ve iltibas ihtimali bulunduğu tespit edilerek,
          olarak değiştirilmesi şeklinde olduğu göze     itiraz edilen GOZZİP markasından “dergi, kitap,   Av. Filiz CANKAT
          çarpmaktadır. Ancak bu farklılık markalar      gazete vb. gibi yayınların basıma hazır hale
          arasındaki benzerlik ve karıştırılma ihtimalini   getirilmesi, okuyucuya ulaştırılmasına ilişkin
          ortadan kaldırmamaktadır.                      hizmetleri”nin çıkarılmasına karar verilmiştir.
                                                                                                         45
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52