Page 191 - חרדים ואנשי מעשה
P. 191

‫הערות  ‪189‬‬

                                 ‫‪8 80‬רוזנהק‪ ,‬מערכת החינוך‪ ,‬עמ' ‪ ;149‬שמרוק‪ ,‬עברית‪ ,‬עמ' ‪.14‬‬
‫‪8 81‬על יהדות גרמניה בעת החדשה ראו‪ :‬מאיר‪ ,‬תולדות; קפלן‪ ,‬קיום; מירון‪ ,‬יהדות גרמניה;‬

                                                            ‫וולקוב‪ ,‬ייחוד; לוונשטיין‪ ,‬ברלין‪.‬‬
‫‪8 82‬זה זמן רב נערך דיון בדבר האורתודוקסיה‪ ,‬הגדרתה ומהותה‪ .‬די אם נזכיר את אוסף המאמרים‬
‫העוסקים באורתודוקסיה המודרנית‪ ,‬בתחומי דעת שונים ובמרחב גאוגרפי מגוון‪ .‬ראו‪:‬‬
‫רביצקי‪ ,‬אורתודוקסיה יהודית‪ .‬כדי למקד את הדיון הנוכחי ולאחד את המושגים‪ ,‬אגדיר כך‪:‬‬
‫בתקופה הנדונה במחקר זה עדיין התקיימה בהונגריה‪ ,‬בארץ ישראל‪ ,‬בפולין האורתודוקסיה‬
‫באופן המסורתי והשמרני; לעומת זאת האורתודקסיה בגרמניה לא קיימת יותר ופועלות‬
‫בה הקהילה הוותיקה‪ ,‬המכונה 'ליברלית' או 'רפורמית'‪ ,‬ולצדן הקהילות החדשות‪ ,‬הנאו‪-‬‬

 ‫אורתודוקסיות‪ ,‬שמייסדן הוא הרש"ר הירש‪ .‬ראו לדוגמה‪ :‬גראופה‪ ,‬היהדות‪ ,‬עמ' ‪.208-185‬‬
‫	 ראוי לציין כי נכדו של הרש"ר הירש‪ ,‬יצחק ברויאר‪ ,‬שכבר הוזכר ועוד יוזכר בהמשך‪ ,‬משתמש‬
‫במונח 'אורתודוקסיה' לגבי הקהילות שיסד סבו‪ ,‬ולקהילה הליברלית הוא קורא 'נאולוגים'‪.‬‬
‫הוא ביקש לראות באגודת ישראל תנועה עולמית שתייצג את האורתודוקסיה היהודית על‬
‫כל גווניה‪ ,‬כולל כמובן את הקהילות הנאו‪-‬אורתודוקסיות‪ ,‬ועל כן הוא מרחיב את המונח‬
‫'אורתודוקסיה' ככל האפשר‪ .‬ראו לדוגמה את מאמרו 'תורה‪ ,‬משפט ואומה'‪ ,‬ברויאר‪ ,‬ציוני‪,‬‬
‫עמ' ‪ .81-75‬לא כל החוקרים מקבלים את ההגדרות שהצגתי כאן‪ .‬מרדכי ברויאר מתייחס‬
‫לעדתו של הירש כ'אורתודוקסיה הגרמנית' ומציג את ההבדלים בין האורתודוקסיה הזו‬
‫לאורתודוקסיה הפולנית‪ ,‬ומתייחס למונח 'נאו‪-‬אורתודוקסיה' כהגדרה לראשית תהליך‬
‫הרפורמה הגרמנית‪ .‬ראו ברויאר‪ ,‬עדה‪ ,‬עמ' ‪ .37-31‬יעקב כ"ץ כלל לא נדרש למונח 'נאו‪-‬‬
‫אורתודוקסיה' כאשר הוא דן בשאלת הפרישה‪ ,‬ולדידו יש רק שתי קהילות בגרמניה‪ :‬הקהילה‬
‫והפורשים האורתודוקסים‪ ,‬וראו כ"ץ‪ ,‬הקרע‪ ,‬עמ' ‪ .285-245‬מיכאל מאיר מעמיד את הרש"ר‬
‫הירש כנקודת הגבול השמרנית של החשיבה הרפורמית‪ ,‬שהתגבשה והלכה בגרמניה באותה‬

                                                     ‫תקופה וראו מאיר‪ ,‬מסורת‪ ,‬עמ' ‪.99-97‬‬
‫‪8 83‬שם‪ ,‬עמ' ‪ .167-120‬ראוי להזכיר את שמם של שניים משותפיו של הירש לתהליך ביסוסה‬
‫החוקי של הקהילה הפורשת‪ :‬הרב עזריאל הילדסהיימר והרב מרדכי להמן‪ .‬על פועלם‬

                                           ‫המשותף ראו‪ :‬הילדסהיימר‪ ,‬חילוף‪ ,‬עמ' רלג‪-‬רנא‪.‬‬
                        ‫‪8 84‬כ"ץ‪ ,‬הקרע‪ ,‬עמ' ‪ ;255-245‬לברלס‪ ,‬הקונפליקט הדתי‪ ,‬עמ' ‪.208–207‬‬
‫‪8 85‬דל‪ ,‬תפיסתו‪ ,‬עמ' ‪ .82-67‬הכותבת מראה במאמר כיצד הרש"ר‪ ,‬בפירושו לתורה‪ ,‬מקדם את‬
‫רעיון הפרישה תוך שהוא מטמיע בפירושיו את ההכרה הדתית‪ ,‬התובעת מיהודי הנאמן‬

                          ‫לתורה לפרוש מהקהילה היהודית המתנהלת שלא על פי ההלכה‪.‬‬

‫הערות לפרק שני‬

‫‪1‬על ייסוד התנועה ראו‪ :‬פריאר‪ ,‬ישרש‪ ,‬עמ' ‪ .20-9‬על יעדיה כיום ראו‪' :‬חזון ויעדים של‬               ‫‪1‬‬
‫המינהל לחינוך התיישבותי פנימייתי ועליית הנוער'‪ ,‬אתר האינטרנט של המינהל לחינוך‬
                                                                                              ‫‪2‬‬
                                                                                  ‫התיישבותי‪.‬‬
‫‪2‬נידרלנד‪ ,‬יהודי גרמניה‪ ,‬עמ' ‪ .105-101‬לתולדות הסכם ההעברה והדיון הציבורי הנרחב‬                 ‫‪3‬‬
                                                                                              ‫‪4‬‬
                                  ‫בעקבות חתימתו ראו‪ :‬וייס‪ ,‬הסכם ההעברה‪ ,‬עמ' ‪.130-99‬‬           ‫‪5‬‬
                                                      ‫‪3‬כרמל‪-‬חכים‪ ,‬שנה אחת‪ ,‬עמ' ‪.118-116‬‬

            ‫‪4‬ריאיון עם יעקב לנדוי‪ ,‬מראיין‪ :‬מנחם פרידמן‪ ,7.10.1964 ,‬המכון ליהדות זמננו‪.‬‬
‫‪5‬ממרכז אגודת ישראל לענייני ארץ‪-‬ישראל בפרנקפורט לד"ר אהרמן‪ ,‬כ"ט בניסן תרצ"ג (‪25‬‬

                                                     ‫באפריל ‪ ,)1933‬אפא"י‪ ,‬מכל ‪ ,33‬תיק ‪.7‬‬
   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196