Page 216 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 216
פרק ד
ההתפתחות של חוג 'המעורר' נבעה אפוא מהקשרים ארציים ומקומיים וכן מנסיבות
הפילוג של סיעה ב.
ראשית ,אנשי חוג 'המעורר' היו חלק מן ההתנגדות הרחבה בשורות מפא"י
הוותיקה לתהליך הפיכתה למערכת של שליטה הייררכית .לכן האיום שגולם בחוג
'המעורר' מבחינתם של מנהלי המפלגה לא התמצה באותם מאה איש שהתארגנו
בחוג ולא התמצה בתל אביב וסביבותיה .הם התקשרו פוליטית עם חוגים רחבים של
לא מרוצים בהתיישבות העובדת ובערים אחרות .ככל הנראה ,אכן היו להם כוונות
לנהוג כמו 'הגוש' ,שהיה תל אביבי במקורו אך השפעתו חרגה מתל אביב ועברה
לסניפי מפלגה אחרים .הם ניסו להתמודד עם אנשי 'הגוש' על מגרשם .כמוהם ,גם
אנשי החוג יצאו מבסיסם בתל אביב ובגבעתים והתקשרו עם גורמים אחרים
במפלגה ,בייחוד בהתיישבות העובדת .אנשי 'המעורר' היו יכולים לנסות ולהתקשר
פוליטית גם עם 'הצעירים' .ככל הנראה לא עשו זאת אלא מאוחר ,אחרי תבוסת החוג,
אבל זה היה איום לא מבוטל מבחינתם של מנהלי המפלגה.
חשיבותו של חוג 'המעורר' חורגת מגבולות פעולותיו ומאמרי חבריו; חשיבותו
נעוצה בהיותו גילוי מרכזי להתנגדות הרחבה שרווחה במפא"י למיסודה ההייררכי,
ויש להבינו בראש ובראשונה בתור גילוי של ההתנגדות ההיא .אנשי החוג תבעו
להרחיב את הדמוקרטיזציה במפא"י ובה בעת ניסו להתארגן לפעולה נגד גילויי
'השחיתות' ו'ההתברגנות' שניכרו אז בין חלק מעסקני מפא"י ,ובזה התייחדה
פעולתם .הם נאבקו בגילויים האלה גם באמצעות הפרת השתיקה הכבדה שאפפה
אותם וגם באמצעות מתן גיבוי ועידוד ליוצאים נגדם והצגת 'מופת אישי' של חברי
החוג.
שנית ,יש להבין את התארגנות החוג גם על רקע ההשתלטות של אנשי 'הגוש' כמו
יהושע רבינוביץ )לימים שר האוצר ,(1977-1974 ,יהושע קזנצ'יי ,זאב ויינר ,אורי
אלפרט ואחרים על סניף תל אביב ,סניף שחבריו היו כמעט רבע מחברי מפא"י
כולה 18.תל אביב הייתה 'בירת מפא"י'; בה שוכנו מוסדות ההסתדרות שמפא"י
ניהלה ובה שכן מרכז השליטה הפוליטי' 19.הגוש' היה בעיקרו התארגנות עסקנים
בתל אביב ,בראשות שרגא נצר ,והוא הרחיב את מעגלי השפעתו לשאר הארץ
ולמקומות הריכוז של העולים ,למעט 'הממלכות הנפרדות' של חיפה ושל
ההתיישבות העובדת .חוץ משתי 'הממלכות' האלה ,שליטה בתל אביב פירושה היה
שליטה בשאר הסניפים.
15,206מתוך 67,132חברי מפא"י כולה לפי מפקד פברואר .1950ראו פרק א ,לעיל. 18
19
סניף תל אביב גם נודע בהיותו מוקד 'מסורתי' לסכסוכי כוח פוליטיים עוד מימי ההתארגנות של
הסיעות בשלהי שנות השלושים .גם בשנים הראשונות למדינה הוא היה סניף מסוכסך ומפולג.
ראו למשל דיווחו של שרגא נצר ללשכת מפא"י) 18.6.1950 ,אמ"ע ,(2-25-1950-14הרבה לפני
התארגנותו של חוג 'המעורר' ואף לפני תחילתו של המאבק בין 'הגוש' לבין 'הצעירים'.
][208
