Page 354 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 354
פרק ז
וצאצאיהם .גילויה המובהק היה במפלגת הציונים-הכלליים ובעיקר בהתחזקותה
בבחירות 1950ו32.1951-
אברמוב סבר אפוא שמנגנון מפלגתי הייררכי-חלוקתי ,מבוצר בשיטת בחירות
יחסית ,הוא הדרך היחידה לקליטה מוצלחת של העולים הרבים שהגיעו ארצה שנים
אחדות לפני כתיבת מאמרו .דבריו הגלויים פותחים צוהר אל הלוך רוחם של אנשי
'המעמד הפוליטי' הישראלי דאז ,נציגי הוותיקים שלא רצו לשתף את העולים
החדשים בכוח הפוליטי שהיה שמור בידיהם והייתה לו משמעות כלכלית-חברתית
רבה במיוחד בתנאים של מחסור .רוב אנשי הקבוצה הפוליטית של מנהלי המפלגה
לא נטו לגילוי לב נוסח אברמוב ,מפני שהוא היה מעמת אותם עם המקובלות
האידאולוגיות של הציונות ,ושל הציונות הסוציאליסטית במיוחד ,והיה חושף אותם
להתקפות מבקריהם הרבים ,אלה שהסיקו את המסקנה ההפוכה ,התואמת
לאידאולוגיה המוצהרת של הציונות השמאלית – כי קליטה מוצלחת של העלייה
הגדולה מחייבת מיסוד פוליטי דמוקרטי ומשתף.
חברי מפא"י תובעי הדמוקרטיזציה היו כמובן רובם ככולם חברים ותיקים ,שהרי
לוותיקים הייתה נגישות אל כתבי העת והעיתונות ,וכאמור כמעט כולם היו אשכנזים,
יוצאי אירופה או צאצאיהם .אין ספק שהם נאבקו גם על מעמדם במפלגה ,על כוחם
שפחת לנוכח השתלטות המנגנון התקיף והמנוכר [...]' .אין אפשרות לתת לחבר
העולה מתימן שנמצא זמן קצר בארץ להכריע בעניני המדינה והתנועה' ,קבע יחיאל
הלפרן ,מעורכי 'דבר' ,בדיון של מרכז מפא"י' ,אבל מזה אינו נובע שאדם כ]מו
המזרחן והעיתונאי[ מיכאל אסף או ]הסופר אליעזר[ שטיינמן ,או חבר פעיל משכיל
אחר ,שגם הוא אינו צריך להכריע בשום ענין .והמצב הוא כזה של "רבנסיה"
]מרוסית :רווניצה? התיישרות?[ לפי הנחשל ביותר' 33.הלפרן הסכים אפוא שעולים
רבים היו משוללי כישורים פוליטיים-אזרחיים ,אבל קבל על ניצול העובדה הזאת
לשם דיכוי החברים הוותיקים ,בעלי הכישורים ,ולשם השלטת מיסוד הייררכי
במפלגה ,במקום סוציאליזציה שתכשיר את העולים לפוליטיקה משתפת .דווקא מאי-
32השיח של התקופה משופע בדוגמאות לתודעה הקולקטיבית הזאת של האשכנזים הוותיקים.
להדגמה של תשומת לב ביקורתית ובת הזמן לתודעה קולקטיבית זו ראו רוטנשטרייך ,על
משמעות הבחירות .רוטנשטרייך כתב בעקבות כישלונה של מפא"י בבחירות המקומיות של
נובמבר ,1950וטען כי הימין מייצג את מגמות ההתבדלות של 'כולנו' ,כלומר של כל היישוב
הוותיק ,גם של השמאל הציוני .רשימתו נועדה לבסס את הטיעון כי אין להשלים עם כך שתנועת
הפועלים תתבצר בקרב העולים ותל אביב תהיה בידי הימין ,ואין נחמה בעובדה שתושבי
המעברות לא השתתפו בבחירות .אם החלוקה עולים-ותיקים תחפוף לחלוקה שמאל-ימין ,קבע
רוטנשטרייך ,בסופו של דבר הימין ישתלט ויהפוך את העולים לשמשים כנועים.
33הוא אמר את הדברים בבואו לערער במרכז המפלגה על פירוקו של חוג 'המעורר' .מרכז מפא"י,
,22.5.1952אמ"ע .2-23-1952-59 ,לעמדת הלפרן ראו גם המקורות בהערה 26לפרק זה
לעיל.
][346
