Page 496 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי

‫סיכום‬

‫לא הייתה רק התנגדות של אנשי מחשבה רחוקים מעולם המעשה‪ .‬עסקנים וחברי‬
‫מפלגה רבים נמנו עם מתנגדי המיסוד ההייררכי‪ .‬התמונה המצטיירת כשבוחנים את‬
‫מאמרי העיון‪ ,‬ההגות והפובליציסטיקה בעיתונות של מפא"י בפרק הזמן הנדון כאן‬
‫היא מורכבת ועשירה‪ ,‬לא אחידה‪ .‬ניכרות רמות שונות של ניתוח ועמדות מגוונות‬
‫למדי על הבעיות שהטרידו את חברי מפא"י דאז‪ .‬הדיוקן המנטלי שלהם איננו אחיד‪.‬‬
‫אבל בולטים לעין האינטנסיביות של הביקורת שנמתחה בעיתונות של מפא"י על‬
‫מיסודה הפוליטי‪ ,‬גיוון המקורות הציבוריים של הביקורת והרמה האינטלקטואלית‬
‫של חלק ממנה‪ .‬מפא"י אכן נעשתה באותן שנים מפלגה קונפורמיסטית‪ ,‬אבל זו‬
‫הייתה תוצאה של תהליך האחדה שנתקל בהתנגדות מגוונת ובביקורת עזה‪ ,‬כמתואר‬

‫בפרקי הספר‪.‬‬
‫הביקורת העזה שנמתחה על מיסודה ההייררכי של מפא"י היא עדות לעומק‬
‫השינוי‪ .‬אפשר להניח במידה רבה של ביטחון שעצמתה של הביקורת הייתה כעומק‬
‫השינוי‪ .‬דפוסים שגורים‪ ,‬דפוסים שהכול נאלצו להסתגל אליהם זה מכבר‪ ,‬ולוּ‬
‫בחריקת שיניים‪ ,‬לא היו מעוררים התנגדות‪ ,‬ודאי לא בעצמה שכזאת‪ .‬התרעומת‬
‫הכללית וההצעות החלופיות הרבות למיסוד ההייררכי המקיף של מפא"י מעידות כי‬
‫הוא היה חידוש מהותי בראשית העצמאות‪ .‬הזיהוי של ההנהגה הבכירה עם סגל‬
‫השרים והפיכתם לגוף אחד; מעמדו הלא מעורער של בן‪-‬גוריון; התהדקות הזיקה‬
‫בין מנהיגות המפלגה ובין התארגנויות העסקנים שלה; הגידול העצום במספר‬
‫החברים במפא"י‪ ,‬עד כדי הפיכתה נוחה לשליטה‪ ,‬בתור 'המון' סביל בדרך כלל – כל‬
‫ההתפתחויות האלה היו חדשות בעיקרן‪ ,‬וכך הן נתפסו בעיניהם של בני הזמן‪ .‬הן‬
‫נקבעו במסמרות במציאות הפוליטית של מפא"י בשני מאבקים‪ ,‬זה של 'הצעירים'‬
‫ב‪ 1951-1950-‬וזה של חוג 'המעורר' ב‪ .1953-1952-‬בסיומם הובהר כי נחסמה הדרך‬
‫לערער על עליונותם של פוליטיקאים ועסקנים שרכשו שליטה במפא"י בחסותו של‬

‫בן‪-‬גוריון‪.‬‬
‫בתוך ההתפתחויות החדשות האלה הועצמה והוגברה מאוד חלוקת המשאבים‬
‫לתומכים פוליטיים ולפוליטיקאים‪ ,‬בשני דפוסים‪ :‬גיוס תמיכה פוליטית באמצעות‬
‫חלוקת טובות הנאה; וניצול כוח פוליטי לתועלתם האישית של פוליטיקאים‪ .‬אמנם‬
‫חלוקת טובות הנאה בדפוסים האלה אפיינה במידה מסוימת גם את התפקודים‬
‫הפוליטיים של מפא"י בזמן המנדט‪ ,‬אבל הם נעשו דומיננטיים רק בשנותיה‬
‫הראשונות של מדינת ישראל; שכן‪ ,‬ראשית‪ ,‬ההתעצמות של המנגנון – שראשיתה‬
‫אמנם בימי היישוב אך היא הוגברה מאוד בראשית המדינה – השתלבה אז‬
‫בהייררכיזציה מהודקת של הנהגת המפלגה לדרגותיה השונות ועם הופעתו של 'המון‬
‫מפלגתי' סביל יחסית; כלומר רק בראשית המדינה השתלבו תופעות פוליטיות‬
‫אלו והתחברו לכדי תהליך מקיף שכונה כאן 'מיסוד הייררכי'; שנית‪ ,‬רק אז נפגעה‬
‫פגיעה משמעותית יכולת הגיוס החלוצי של תנועות ההתיישבות והיו לזה תוצאות‬

‫]‪[488‬‬