Page 304 - הציונות בתוניסיה
P. 304
286פרק חמישי
כאשר ייגש שדה לביצוע ההוראות הוא יעלה שאלות עקרוניות אלו .וכך הוא
מסביר" :להגן על היהודים בכל גוש צפון אפריקה יהיה קשה מאוד .אנחנו נקבל
תוצאות טובות אם נעשה שתיים-שלוש פעולות תגמול .להרוג עשרות והשאר
יפחדו .היש לתכנן משהו בשטח זה?" 104הצגה כזאת של פני הדברים מפי איש
השטח מעוררת שתי שאלות ,האחת במישור המעשי והאחרת במישור העקרוני.
במישור המעשי עולות שאלות כמו מי יבצע את הפעולה? באילו אמצעים? מה
כשירותם של המבצעים? וכדומה .במישור העקרוני עולה השאלה כנגד מי תבוצע
פעולת התגמול :כנגד הבריטים? אפשרות זו עלתה ומימושה עלול היה לסבך
את יחסי צרפת עם בריטניה ,יחסים שהיו שבריריים למדי לאחר המלחמה .נגד
הערבים? זו אכן הייתה הכוונה אך היא הייתה נטולה כל היגיון וביסוס עובדתי.
פגיעת ראווה כזו הייתה מדרדרת את היחסים בין יהודים למוסלמים ,משרתת
אינטרסים צרפתיים ופוגעת בארגוני המחתרת בתוניסיה.
כדי להבין את דרך החשיבה של המטה בפריז ראוי לעמוד על תגובתם להצעתו
מרחיקת הלכת של שדה" :עד להודעה חדשה אל תעשה ניסיון העלול לסבך אותך
או את 'המעמד' במקום בענייני המשטרה .אינני סבור שבמצב הארגוני הנוכחי
תצליח לעשות משהו חיובי בשטח זה ,ועד שלא יוקם במדינה סניף מאורגן אין כל
טעם להתחיל בניסיונות נפל" נכתב 105.כלומר המטה לא הביע התנגדות עקרונית
לסוג פעולה שכזה .הוא התנגד מחמת העיתוי .כאשר יאורגן הסניף תישקל גם
פעולה כזו .תפיסה זו של המטה מלמדת על חוסר הבנה מוחלט של תמונת המצב
הקולוניאלית בצפון אפריקה ועל הניסיון להחיל את דפוסי החשיבה שאפיינו את
המטה בפריז על היחסים עם השלוחה בצפון אפריקה.
באמצע אוגוסט יסביר שדה" :האוכלוסייה היהודית עומדת בפני סכנה מתמדת
של התקפות" .הוא מעלה כאן את הצורך לפעול נוכח סכנות מוחשיות ליהודים.
ייתכן מאוד ששדה הבחין בפעולת ההגנה בתוניסיה ,אם כי לא יצר אתה קשר.
במטה הסכימו אתו עקרונית ואף ראו צורך לדון בכך ולגבש תכנית כוללת לצפון
אפריקה ,אלא שהיזמה לא יצאה לפועל משום ששליחים שהוכשרו למטרה זו
לא קיבלו ויזות לתוניסיה .מנגד ,שלטון בית"ר בתוניסיה החליט לפעול עצמאית
ולארגן יחידות הגנה משלו שלא תהיינה כפופות ל"מעמד"106.
כאשר הגיע דנון לתוניסיה הוא שינה את עבודת המטה בשני תחומים :הוא
החל לאמן צעירים חברי התנועה בנשק חם והצליח לשתף את חברי "המעמד"
1 04דניאל למטה ,10.6.1948 ,שם.
1 05המטה לדניאל ,18.6.1948 ,שם.
106זו הייתה החלטה תמוהה למדי .יש להבינה על רקע המתיחות הקיימת בין האצ"ל לבית"ר
בעולם היהודי כולו או על רקע היחסים הבין-אישיים בין העומדים בראש הגופים האלה
בתוניסיה .כאשר הגיע דוד דנון לתוניסיה הסכימו חברי בית"ר לשתף עמו פעולה משום
שהיה שליח מחוץ לתנועה המקומית.
