Page 12 - הדרך לכט בנובמבר
P. 12
10הקדמה
כגון מדיניות הבריטים בשלהי תקופת המנדט בארץ ישראל ,הקשר הסיבתי בין
השואה להקמתה של מדינת ישראל ועוד.
הנחת העבודה הבסיסית שלי הייתה שתיאור מקיף של הפרשה מחייב
את העתקת מרכז הכובד הארכיוני אל מסמכי הוועדה וארגזי החומר הקשורים
בה שנמצאים בארכיון האו"ם בניו יורק .ואכן ,מסמכיו של ארכיון זה מתעדים
בפירוט את פעילותה .החומר באו"ם הוא רב ומגוון ,ואף מחקר לא עשה בו עד כה
שימוש מלא .הוא כולל את מאות עמודי הפרוטוקולים של ישיבותיה הסגורות של
אונסקו"פ ,פרוטוקולים פנימיים של ועדות המשנה שהוקמו לטפל בנושאים שונים
ומכתבים אישיים רבים שנשלחו אליה בעניינים שונים ,ובכללם הצעות ותזכירים
למכביר שעניינם הפתרון הרצוי לשאלת ארץ ישראל .תיקים מעניינים נוספים
בארכיון זה ששופכים אור על ההתרחשויות שייכים לאנשי מזכירות הוועדה,
ובראשם תיקיו של ראלף באנץ' ( ,)Buncheעוזרו המיוחד של מזכ"ל האו"ם .הם
כוללים תיעוד של מפגשים לא-פורמליים שנערכו לשם גביית עדויות ומסמכים
פנימיים שנכתבו בשלב גיבוש מסקנותיה של הוועדה.
עם זאת ,החומר באו"ם אינו מספיק לבחינה ראויה של פני הדברים .אמנם
הוועדה התאמצה לשמור על תדמית של גוף אובייקטיבי ,אולם המציאות בפועל
הייתה רחוקה מכך .למעשה ,חלק מנציגי הוועדה הגיעו למשימה עם השקפות
מעוצבות על היהודים ,הערבים או הבריטים ,או קיבלו הוראות שהועברו להם
והכתיבו את פעילותם על פי האינטרסים של מדינתם .מבחינה זו ,וכדי לקבל
תיאור אמיתי יותר של פני הדברים ,נעשה מאמץ במחקר זה לתהות על קנקנו של
כל אחד מנציגי הוועדה .שאלת מפתח הייתה מידת העצמאות שבה פעל כל נציג
בוועדה וחשיפת המניעים שהנחו אותו בקבלת החלטותיו.
מאמץ זה כלל חיפוש אחר מסמכים של נציגי הוועדה במדינותיהם ,והניב
חומר מעניין שבחלקו לא נעשה עד כה שימוש מחקרי .החומר שאותר תרם גם
להבנת המכניזם של פעילותה של ועדת האו"ם .הארכיון של יושב ראש ועדת
אונסקו"פ ,אמיל סנדסטרום ( )Sandströmבשוודיה ,הוא כנראה האוסף המושלם
ביותר של כל החומר שהוגש לוועדת אונסקו"פ ,שכן אליו הגיע בתוקף תפקידו
חומר שיועד לו בלבד ,אולם אוסף זה לא הכיל אפילו דו"ח אחד של הנציג השוודי
לארצו .השוודי היה עצמאי לחלוטין מבחינת שולחיו ,והתכתובת עמו הצטמצמה
רק לעניינים טכניים ולא להבעת דעותיו האישיות .הכלל שאפשר לנסח בעניין
הוא שהמידע הפנימי שנשלח מחברי הוועדה למדינותיהם היה רב יותר ככל
שהנציג היה עצמאי פחות .ואמנם ,נציגה של קנדה ,שהיה עצמאי ,מיעט לשתף
את משרד החוץ שלו בנעשה בוועדה ,ולעומת זאת בארכיונים באוסטרליה,
בהולנד ,בצ'כוסלובקיה ובהודו נמצאו דיווחיהם המפורטים של נציגיהן בוועדה
שהיו כפופים בפעילותם למשרדי החוץ שלהם.
חומר אישי חשוב נוסף של אנשי הוועדה הם יומנים וספרי זיכרונות .המפורסם