Page 173 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 173

‫השתקת 'הצעירים'‬

‫לחזות את התנהגותם ובכל אופן קשה לשלוט בה‪ .‬קל יותר לבוס מפלגתי לנהל יחסי‬
‫'תן‪-‬וקח' ישירים ובוטים‪ .‬מבחינתו הם שקופים יותר ויציבים יותר מאשר יחסים‬

                     ‫פוליטיים שיסודם במחויבות אידאולוגית ולא בנאמנות אישית‪.‬‬
‫השתלבותם במנגנון המפלגתי הייתה קשה‪ ,‬מפני שהם לא נטו לוותר על הישגיהם‬
‫הפוליטיים משנות הפילוג ומפני שהם לא היו יכולים להתכחש להתנסוּת המעצבת‬
‫של ראשית חייהם הפוליטיים ולהיות לעסקנים סתגלנים וצייתנים‪ .‬אי‪-‬אפשר לשרטט‬
‫קו הפרדה ברור בין המניעים האישיים ובין המניעים הציבוריים והאידאולוגיים‬
‫שהוליכו את העסקנים הצעירים הללו על מסלול של התנגשות עם המנגנון‪ .‬גם אין‬
‫צורך להפריד – ברור למדי שאלה וגם אלה הניעו אותם‪ ,‬ועל כל פנים‪ ,‬אילו התועלת‬
‫האישית הייתה המניע העיקרי להתנהגותם הפוליטית‪ ,‬קרוב לוודאי שעסקני 'הגוש'‬

                                             ‫היו מקבלים אותם בזרועות פתוחות‪.‬‬
‫אולי השילוב בין השקפת העולם ובין האינטרס האישי הוא שעשה אותם נחרצים‬
‫בעמדותיהם‪ .‬עם שחרורם מן הצבא הם מצאו שבמידה לא מעטה המפלגה חסומה‬
‫בפניהם ונבנית על פי דפוסים שליליים ביותר לדעתם‪ .‬עמדתם האופוזיציונית הייתה‬
‫אפוא בלתי נמנעת‪ ,‬ואין ספק שהיא הייתה פועל יוצא גם מרצונם לגדור לעצמם כוח‬

                             ‫פוליטי עצמאי וגם מניתוח חברתי‪-‬פוליטי ואידאולוגי‪.‬‬

                                     ‫***‬

‫אפשר לסכם ולהצביע על שלוש סיבות שהניעו את 'צעירי מפא"י' למקד יותר ויותר‬
‫במפלגה את הצעות השינוי שלהם‪ :‬ראשית‪ ,‬ככל הנראה הם סברו אז כי מפא"י היא‬
‫הזירה הראשונית לכל הרוצה‪ ,‬מתוך אינטרס ציבורי או אישי‪ ,‬לשנות את חלוקת הכוח‬
‫הפוליטי שהחלה להתגבש במדינה החדשה; שנית‪ ,‬הם זיהו משבר פנימי במפלגה‬
‫וביקשו לחלצה ממנו באמצעות דמוקרטיזציה‪ ,‬מאחר שנועד לה לדעתם תפקיד‬
‫חשוב בשנות העיצוב של המדינה; שלישית‪ ,‬הם הציעו להגביל את כוחו של המנגנון‬
‫המפלגתי‪ ,‬מפני שהוא סיכל את שאיפתם להפיק תועלת פוליטית ממשית מן המוניטין‬
‫שרכשו בזמן המאבק עם אנשי טבנקין בשנות הארבעים ומן המוניטין שלהם‬
‫כתלמידיו המובהקים של כצנלסון‪ ,‬כלומר המנגנון סיכל את מגמתם לרכוש תמיכה‬

                                    ‫פוליטית בבחירות פנימיות חופשיות מלחצים‪.‬‬
‫עירוב בין עמדות עקרוניות וניתוח פוליטי מזה ובין אינטרס אישי וחתירה‬
‫להשפעה פוליטית מזה הוא כמובן תופעה אנושית שכיחה בהתנהגות של‬
‫פוליטיקאים בשלבי ההתפתחות השונים שלהם‪ .‬שני סוגי ההנעה האלה אינם קיימים‬
‫בנפרד זה מזה‪ .‬לפיכך לא עצם העירוב בין שני סוגי המניעים הוא המסביר כיצד נחל‬
‫הצלחה לא מבוטלת הניסיון לייחס ל'צעירי מפא"י' מידה מיוחדת של שאפתנות‬
‫אישית‪' ,‬קרייריזם' כמינוח התקופה‪ .‬קשה להסביר זאת‪ .‬ראשית‪ ,‬ייתכן שהנטיות‬

                                     ‫]‪[165‬‬
   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178