Page 247 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 247
המאבק של חוג 'המעורר'
וחשבון לאיש ,לא לסניפים ולא לקבוצת אנשים אחרים ,אלא רק כקולקטיב אנונימי
לקולקטיב אנונימי אחר ,למועצה .באותו אופן המועצה אחראית ולא אחראית כלפי
הוועידה ,והיא דומה יותר לאספת הסברה מאשר לגוף מפקח ומנחה .כך גם הוועידה.
היא אינה אלא חותמת גומי להנחיות של ועדה מתמדת ,ועדה שהיא 'האינסטנציה
המכרעת' בוועידה ,ואותה ועדה מביאה להצבעה רשימה ארוכה של שמות אנשים
שבחירתם מקרית' .התוצאה מכל זה היא ,שבמידה שהמוסדות העליונים של המפלגה
רחבים יותר" ,דימוקרטיים" יותר – מספר החברים המכריעים קטן יותר'; כלומר
המוסדות העליונים של המפלגה הם "עליונים" על הנייר בלבד ולמעשה הם מוסדות
מודרכים .קבוצת אנשים קטנה מנחה את פעולתם ,ותפקידם לספק מראית עין של
כשרות ייצוגית-דמוקרטית ולהיות מוסדות להסברה 'מלמעלה למטה'.
מאיר מצא שהתהליך שהתחולל במוסדות העליונים של מפא"י התחולל במפא"י
כולה :כשם שגידולה העצום של המפלגה כולה החריף את הריכוזיות ההייררכית
בתוכה ,כך גם ניפוח המרכז ,המועצה והוועידה פעל לריכוז הכוח בידי מנהלי
המפלגה .הוא פירט איך אפשר להתגבר על כך ,במבנה שיסודותיו סניפים בני 500
חברים ,מועצות בנות עשרים חברים לכל מספר מסוים של סניפים ,תאים מקצועיים
וחוגים .וכך בדירוג ,בתנאי שמספר החברים במועצות השונות לא יעלה על חמישים,
יתקבלו מועצה עליונה בת חמישים חברים ,מרכז בן 25חברים ,מזכירות בת 15
חברים ומזכירות מצומצמת בת שלושה חברים .ועידה בת 400חברים הוא הציע
לבחור בבחירות ישירות בסניפים .זו הייתה הצהרה ברורה – אומנם טרחנית-משהו
מעצם טיבו הלא-מלהיב של הנושא ,למרות חשיבותו – כי חוג 'המעורר' נושא
עיניים לטיפול מקיף בבעיותיה של מפא"י ,ברוח מאמריו של הלפרן ב'דבר' .מאמרו
של יוסף מאיר הבהיר אפוא שהחוג נמצא על מסלול של התנגשות עם מנהלי
המפלגה והוא מערער חזיתית ולאורך כל הקו על דרכה בניהול המפלגה – מערער על
המיסוד ההייררכי-חלוקתי של מפא"י65.
גם משה קיטרון כתב מאמר )'בשולי הויכוח'( בעיצומם של הדיונים במרכז
המפלגה .מעניין לראות שראשי קבוצתו הפוליטית – ארן ,נמיר ,לבון או ארגוב ,ודאי
גולדה מאיר – נמנעו מהשתתפות בפולמוס מחוץ למוסדות המפלגה .אין ספק שהם
נקלעו לעמדה ציבורית לא נוחה .כמו שנראה בהמשך ,הם נמנעו מדיון על המיסוד
הפוליטי של מפא"י ,וגם עתה ,כאשר חוג 'המעורר' אילץ אותם לנהל פולמוס
בעיתונות המפלגה ,הם העדיפו שינהלו אותו אישים זוטרים יחסית בקבוצתם
הפוליטית כמו קיטרון או בש .קיטרון חזר על עיקרי טענותיו במאמרו הקודם
שצוטט .הוא השיב להצעת יוסף מאיר בטענה כי 'לוועידת המפלגה הובאו הצעות
של מרכז בן 71חבר ו ,90-אולם בשם הדימוקרטיה דרשו סניפים וגורמים שונים
65מאיר ,למבנה הארגוני .ראו עוד ברוח זו במהלך ישיבות המרכז ,גדון ,על דעת המפלגה וכן
הנ"ל ,מה נעשה.
][239