Page 334 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 334

‫פרק ו‬

‫)'אחוז חסימה'(‪ 51.‬שני הכותבים התנגדו לסעיף זה – עופר מתוך חיוב השיטה‬
                                          ‫האזורית‪-‬רובנית ואבינרי מתוך שלילתה‪.‬‬

‫עופר‪ ,‬אחד מן המנהיגים המרכזיים של 'הצעירים' במפא"י‪ ,‬קבע שהעלאת אחוז‬
‫החסימה בבחירות לכנסת רק תחריף את מגרעות השיטה היחסית ולא תסיר אף‬
‫חיסרון שלה‪ .‬השיטה היחסית דואגת לייצוג המפלגות‪ ,‬ולא לייצוג האזרחים‪ ,‬והעלאת‬
‫אחוז החסימה לא תשפר לא את ייצוג האזרחים ולא את הקשר בין הבוחר לנבחר‪.‬‬
‫הוא הביע חשש שהעלאת אחוז החסימה תמנע את התחדשותן של המפלגות מבפנים‬
‫ותכביד על עליית כוחות צעירים וחדשים בתוכן‪ .‬בכך הוא ביטא את האינטרסים‬
‫האישיים של חברי הקבוצה הפוליטית שהוא היה אחד ממנהיגיה‪ .‬לפי ניתוחו‪,‬‬

   ‫העלאת אחוז החסימה תשרת את מנהלי מפא"י ואת המנגנונים המפלגתיים בכלל‪.‬‬
‫המפלגות חשובות לגיבוש רעיוני ומעמדי‪ ,‬כתב עופר‪ ,‬אבל אצלנו הן חרגו‬
‫בחשיבותן יתר על המידה‪ .‬בחירות במתכונת אזורית‪-‬רובנית ימתנו לדעתו את‬
‫הריכוזיות המופרזת‪ ,‬ישפרו את רמת הנציגים בכנסת ויבססו זיקה ראויה יותר בין‬
‫הממשלה לכנסת‪ :‬תישמר עצמאותה של הכנסת מצד אחד והממשלה לא תיפול עקב‬
‫כל תזוזה ביחסי המפלגות המיוצגות בכנסת‪ .‬עופר הצביע על העובדה כי בסתירה‬
‫לחזות החוקית בדבר כפיפות הממשלה לכנסת‪ ,‬מצב העניינים האמתי הוא‬

                                      ‫שהממשלה שולטת בכנסת ומכוונת אותה‪52.‬‬
‫שליטת הממשלה בכנסת‪ ,‬ולענייננו‪ :‬שליטת שרי מפא"י במפלגתם‪ ,‬היו יסודות‬
‫חשובים‪ ,‬אם כי לא בלעדיים‪ ,‬בסדר הכוחות שהושלט במפא"י בראשית העצמאות‪.‬‬
‫עופר היה אמון על מאבקים פנימיים במפא"י‪ ,‬וקרוב לוודאי שהוא ראה לנגד עיניו‬
‫את מדרג השליטה‪ :‬ההנהגות שולטות במפלגות והממשלה שולטת בכנסת באמצעות‬
‫שליטת השרים במפלגות הקואליציה‪ .‬לפיכך עצמאות הכנסת למול הממשלה תלויה‬
‫בעצמאות מסוימת של מפלגות הקואליציה או של מפלגת השלטון אל מול‬
‫הנהגותיהן הבכירות המכהנות בממשלה‪ .‬אחוז חסימה גבוה פוטר את מנגנוני‬
‫המפלגות הגדולות‪ ,‬ואת ההנהגות המפעילות אותם‪ ,‬מן החשש לאבד קולות‬
‫למפלגות הקטנות‪ ,‬וממילא משחרר אותם משיקולים אלה בבואם לעצב את רשימות‬
‫המועמדים לכנסת‪ .‬יוצא שאחוז חסימה גבוה מקדם את השליטה המרכזית במפלגות‪,‬‬
‫ומשמעותו הפוליטית הפוכה ממשמעותה של השיטה האזורית‪-‬רובנית – הוא משרת‬
‫את מטרותיהם של השולטים במפלגות ובמנגנונים שלהם‪ ,‬מגביר את הריכוזיות‬
‫והפיקוח מלמעלה בחברה הפוליטית‪ ,‬מפחית את הפיקוח מלמטה על השלטון‬

                                              ‫ומקטין את הניעות בייצוג הפוליטי‪.‬‬
‫אבינרי ביקר במאמרו גם את ההצעה להנהיג עשרה אחוזי חסימה וגם את ההצעה‬
‫שהכנסת תיבחר בשיטה אזורית‪-‬רובנית‪ ,‬וכרך בביקורתו את שתי ההצעות יחדיו‪.‬‬

       ‫‪ 51‬דבר‪.19.12.1952 ,‬‬
          ‫‪ 52‬עופר‪ ,‬בחירות‪.‬‬

‫]‪[326‬‬
   329   330   331   332   333   334   335   336   337   338   339