Page 20 - YOUNGBLOOD-BOLETÍN EQUIPO 3

Y O U N G B L O O D
F
i
l
Para finalizar este ensayo, creemos que es
o
de suma importancia tomar en cuenta los
s
o
tiempos en los que se desarrolló cada
f
í
filósofo ya que es incongruente no pensar
a
que son alteradas/influenciadas por la
sociedad; ejemplo, Hobbes vivió durante la
guerra civil de su país natal (Inglaterra) la
cual duró 30 años, Maquiavelo fue arrestado
y torturado injustamente antes de empezar
sus pensamientos y escritos filosóficos. Con
ésto en mente podemos concluir afirmando
que el hombre es neutro, que sus
experiencias vividas a lo largo de su vida y
entorno en el que se llegue a desenvolver es
lo que lo orienta a tomar el camino del bien
o mal según sus interacciones con la
sociedad, ya que como fue mencionado
anteriormente no se puede hablar de
bondad o maldad por naturaleza.

Sería necesario controlar los impulsos que
nos deshumanizan, avanzando hacia una
verdadera humanidad, y siempre teniendo
en cuenta que nadie es malo ni bueno y
menos de forma permanente, sino que
hacemos cosas buenas y malas. Son las
decisiones las que nos ponen a prueba, de
modo que, al momento de tom ar una
decisión, lo hacemos por aquello que nos
humaniza o no. Jean-Paul Sartre no decía

que el hombre fuera bueno o malo él se
basaba en la filosofía existencialista que es
referente a la existencia auténtica, eso es la
conciencia de la libertad, la vida no tiene un
sentido, sino en la medida que se va
desarrollando y ejerciendo la libertad, la vida
sólo tiene sentido como comprom iso y
acción en el mundo de las existencias de los

otros, de la sociedad. Tú eres el único que
puede definir como bueno o malo
dependiendo de las decisiones que tom as, y
el contexto en el que te encuentres.

19