Page 102 - Minerva Foods | Relatório de Sustentabilidade 2017

Contenidos generales Item
Página
Omisión
Verificación ODS externa
Biodiversidad
103-1: Explicación del tema material y su cobertura
79, 80
32, 56, 57, 61, 62
32, 56, 57, 61, 62
32, 56, 57
79, 80
61, 62, 76
61, 62, 76
92, 93
94, 95
102
No hubo fuga o derrame significativo en 2017, incluyendo las operaciones en Paraguay y en Uruguay. La Compañía posee, actualmente, un buen sistema de gestión, tratamiento, control y monitorización de indicadores socioambientales para evitar y/o mitigar potenciales riesgos e impactos a las comunidades próximas, incluyendo un plan de emergencia que cubre diferentes escenarios posibles que podrían impactar en las comunidades locales, tales como incendios, fugas químicas, emergencia médica, números de contacto de emergencia
y procedimientos de comunicación, equipamientos de emergencia y ejecución de procedimiento de respuesta a emergencias. Además, la Compañía hace reiteradas inversio- nes en seguridad en las áreas de almacenaje de amoniaco y en sistemas de refrigeración, tales como detectores de fuga (en
el interior de áreas operacionales y sala de máquinas), con- tención secundaria, sistemas de ventilación, señales de alerta adecuados y equipamientos de respuesta a emergencias.
102
La Compañía contrata el destino y el transporte de residuos peligrosos – realizado por vehículos especia- les para el tipo de material. Son enviados, con el chofer responsable, MTR, factura fiscal, balance, Certificado de Movimiento de Residuos de Interés Ambiental (CA- DRI) y característica de los residuos. En 2017, fueron destinados 37.900 kg de residuos considerados clase I.
79, 80
61, 62, 74, 75
61, 62, 74, 75
102
El 31 de diciembre de 2016, la Compañía se volvió
parte contraria en el proceso administrativo frente a la Compañía Ambiental del Estado de São Paulo (Cetesb), consecuencia de un incidente con amoniaco, ocurrido
el 31 de agosto de 2016, en la unidad de Barretos (SP), cuyo valor de la multa era el monto aproximado de R$ 12,5 millones. El 14 de febrero de 2017, fue protocolado recurso jerárquico. El 17 de noviembre de 2017, el recurso fue juzgado, acogiendo la reducción de la multa, con base en los principios de la razonabilidad y proporcionalidad, que redujo el valor para R$ 4.000.000,00, con la posibilidad de reducción de 30% si el pago ocurre hasta la fecha del vencimiento de la Boleta de Pago. En las operaciones en Paraguay y en Uruguay no hubo multas y/o sanciones por no cumplimiento de legislación ambiental.
√
√
√
√
√
√
GRI 103: Enfoque
de gestión 103-2: El enfoque de gestión y sus componentes
103-3: Evaluación del enfoque de gestión
304-2: Descripción de los impactos GRI 304: Biodiversidad significativos de actividades, productos
6 | 14 | 15
Efluentes y residuos
y servicios sobre la biodiversidad
103-1: Explicación del tema material y su cobertura
GRI 103: Enfoque de gestión 103-2: El enfoque de gestión y sus componentes 103-3: Evaluación del enfoque de gestión
GRI 306: Efluentes y residuos
306-1: Desecho total de agua, desglosado por calidad y destino
306-2: Peso total de residuos, desglosado por tipo y método de disposición
306-3: Fugas y derrames significativos
306-4: Transporte de residuos peligrosos
103-1: Explicación del tema material y su cobertura
2| 3| 6|
√ 12 | 13 | 14
| 15
2| 3| 6| 12 | 13 | 14 | 15
2| 3| 6|
√ 12 | 13 | 14
| 15
2 | 3 | 12
√ | 13 | 14
| 15
√
√
√
√ 13 | 14 15 | 16
Conformidad ambiental
GRI 103: Enfoque
de gestión 103-2: El enfoque de gestión y sus componentes
103-3: Evaluación del enfoque de gestión
GRI 307: Conformidad 307-1: No conformidades con leyes ambiental y regulaciones ambientales
102