Page 41 - SCK Mot so van de ve cuong che hanh chinh
P. 41
Long, Vinh, Tài, Huệ phạm tội Cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS). Vì:
- Khách thể của tội phạm: Hành vi của nhóm đối tượng đã xâm phạm đến
quyền sở hữu tài sản của chị Hoa đối với chiếc xe máy.
- Mặt khách quan của tội phạm:
Nhóm đối tượng đã có hành vi chiếm đoạt chiếc xe máy của chị Hoa một
cách công khai và nhanh chóng. Cụ thể: long và Huệ giả vờ đánh rơi ví để chị
Hoa xuống xe nhặt, trong lúc đó thì Tài nhảy lên xe máy của chị Hoa phóng đi.
Các đối tượng đã chiếm đoạt được tài sản.
- Mặt chủ quan của tội phạm:
+ Lỗi: Cố ý trực tiếp
+ Mục đích: nhằm chiếm đoạt tài sản.
- Chủ thể của tội phạm: chủ thể bình thường
2. Trong trường hợp này, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Văn Vinh và Lê Thị
Huệ không đồng phạm về tội Cướp giật tài sản.
Riêng Nguyễn Văn Tài có sự chuyển đổi tội danh từ tội Cướp giật tài sản
(Điều 171 BLHS) sang tội Cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và tội Giết người
(Điều 123 BLHS). Bởi vì trong trường hợp này, Tài đã cố ý gây ra cái chết cho
chị Hoa để chiếm đoạt bằng được tài sản của chị (cố ý đối với hành vi cướp tài
sản và cố ý đối với hậu quả chết người).
Bài 15
Phạm Văn Phương phạm tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều
172 BLHS). Vì:
- Khách thể của tội phạm: Hành vi Phương đã xâm phạm đến quyền sở
hữu tài sản của anh Đang với tài sản bao gồm: đồng hồ, điện thoại, ví tiền.
- Mặt khách quan của tội phạm:
Phương đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Đang một cách công
khai và ngang nhiên. Cụ thể: khi anh Đang bị ngã xe và bị thương, Phương đã
nhặt ví, đồng hồ và điện thoại di động của anh Đang. Anh Đang mặc dù biết tài
sản bị chiếm đoạt nhưng không thể ngăn cản được.
- Mặt chủ quan của tội phạm:
+ Lỗi: cố ý trực tiếp
+ Mục đích: nhằm chiếm đoạt tài sản.
- Chủ thể của tội phạm: chủ thể bình thường.
41
