Page 178 - STK Mot so van de co ban ve che dinh cac giai doan co y thuc hien toi pham va dong pham trong LHS VN
P. 178

177


                  của việc nhiều ngƣời đánh một ngƣời, cùng tác động vào những vị trí trọng yếu

                  trên cơ thể, có khả năng làm ngƣời bị hại tử vong nhƣng vẫn thực hiện. Hành
                  vi liên tục tấn công, dùng chân tay, đánh, đấm vào ngƣời, vào mặt; dùng thanh

                  gỗ đập vào đầu bị hại cho đến khi ngƣời bị hại nằm bất động; trƣớc khi bỏ đi
                  còn hỏi “mày giết nó à?”, “mày chết chƣa?...” thể hiện rõ tính chất côn đồ và ý

                  thức chủ quan của các bị cáo là cùng cố ý tƣớc đoạt tính mạng của bị hại. Vì

                  vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Nguyễn Bá T, Phạm Quang V, Phạm Hoàng
                  T1, Nguyễn Đinh Anh K về tội “Giết ngƣời” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ

                  luật hình sự là có căn cứ.

                          [5]  Theo  Kết  luận  giám  định  pháp  y  thƣơng  tích  số  68/TTPY  ngày

                  16/01/2019 của  Trung  tâm  Pháp  y  Sở  Y  tế  H:  “Anh  Hồng  Quốc  A  bị  chấn
                  thƣơng sọ não, hiện sống thực vật... Tỷ lệ tổn hại sức khoẻ là 100%”. Nhƣ vậy,

                  trong vụ án này, các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi nhằm tƣớc đoạt đoạt tính
                  mạng của bị hại nhƣng hậu quả chết ngƣời không xảy ra, thuộc trƣờng hợp

                  phạm tội chƣa đạt quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự.”

                         2. Phân tích án lệ số 45/2021/AL


                         a. Sự cần thiết phải công bố án lệ số 45/2021/AL

                         Trên thực tế thì tội Giết ngƣời và tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn

                  hại cho sức khỏe của ngƣời khác rất dễ gây nhầm lẫn khi xác định tội danh. Án
                  lệ số 45/2021/AL ra đời có ý nghĩa quan trọng trong việc quyết định điều luật

                  và hình phạt áp dụng với các hành vi tƣơng tự. Tòa án cấp sơ thẩm do không
                  xác định đây là trƣờng hợp phạm tội chƣa đạt nên vẫn quyết định mức hình

                  phạt là tù chung thân đối với bị cáo T. Chỉ đến khi Tòa án cấp phúc thẩm xác
                  định các bị cáo phạm tội Giết ngƣời ở giai đoạn phạm tội chƣa đạt nên mới áp

                  dụng Khoản 3 Điều 57 để quyết định hình phạt cho các bị cáo. Án lệ 45 đã trở

                  thành  tiền  lệ  làm  cơ  sở  để  các  thẩm  phán  sau  đó  có  thể  áp  dụng  trong  các
                  trƣờng hợp tƣơng tự khi xác định tình tiết cấu thành tội Giết ngƣời ở giai đoạn

                  phạm tội chƣa đạt.

                         b. Phân tích án lệ số 45/2021/AL

                         Về hành vi của các bị cáo: Nguyễn Bá T chỉ đạo T1, V và các đối tƣợng

                  khác dùng tay, chân và thanh gỗ liên tục tấn công ngƣời bị hại dẫn đến anh
                  Hồng Quốc A bị gãy xƣơng chính mũi, tụ dịch xoang hàm xoang bƣớm hai

                  bên; tụ máu dƣới màng cứng bán cầu trái, tụ máu khoang dƣới nhện, phù não
   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183