Page 179 - STK Mot so van de co ban ve che dinh cac giai doan co y thuc hien toi pham va dong pham trong LHS VN

178

xoá ranh giới các cuộn não cả hai bán cầu, đƣờng giữa lệnh phải. Hệ thống não

mất cân đối. Tụ máu dƣới da đầu đỉnh phải. Sƣng nề trán thái dƣơng trái; bầm
tím sƣng nề cánh cẳng tay hai bên; sƣng nề vai, mu bàn tay trái; chấn thƣơng

sọ não, hiện sống thực vật; tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 100%. Các đối tƣợng liên
tục tấn công mạnh vào vùng đầu, mặt là những vùng trọng yếu trên cơ thể bị
hại để nhằm gây thƣơng tích cho bị hại.

Về mục đích tấn công: Bị cáo Nguyễn Bá T cho rằng bị hại cƣớp ngƣời
yêu của mình nên đã rủ các đối tƣợng khác đến nhà anh Hồng Quốc A trả thù
và nói rõ mục đích tìm bị hại để “tiêu diệt nó”. Phạm Quang V, Nguyễn Đinh

An K và Phạm Hoàng T1 không có mâu thuẫn với bị hại nhƣng vẫn thống nhất
ý chí cùng thực hiện theo chỉ đạo của Nguyễn Bá T.

Rõ ràng các bị cáo đủ nhận thức đƣợc tính chất nguy hiểm và hậu quả

của việc nhiều ngƣời đánh một ngƣời, cùng tác động vào những vị trí trọng yếu
trên cơ thể con ngƣời, có khả năng làm ngƣời bị hại tử vong nhƣng vẫn thực

hiện. Hành vi liên tục tấn công, dùng chân tay, đánh, đấm vào ngƣời, vào mặt;
dùng thanh gỗ đập vào đầu bị hại cho đến khi ngƣời bị hại nằm bất động; trƣớc
khi bỏ đi còn hỏi “mày giết nó à?”, “mày chết chƣa?...” thể hiện rõ tính chất

côn đồ và ý thức chủ quan của các bị cáo là cùng cố ý tƣớc đoạt tính mạng của
bị hại.

Chỉ vì ghen tuông mù quáng mà bị cáo T đã xúi giục các bị cáo khác

cùng tham gia đánh đập, hành hung anh Quốc A khiến anh A bị tổn hại sức
khỏe 100%, chấn thƣơng sọ não, phải sống cuộc đời thực vật suốt quãng đời

còn lại cho thấy động cơ, mục đích đê hèn, tính chất đặc biệt nghiêm trọng của
vụ án.

Về yếu tố lỗi: các bị cáo mong muốn hậu quả xảy ra vì ngay từ đầu, bị

cáo T đã muốn “tiêu diệt" anh Quốc A. Sau khi đánh A thấy A nằm trên
đƣờng, Nguyễn Bá T cũng nói “Mày chết chƣa” nhƣng anh Hồng Quốc A chỉ
cựa ngƣời không nói đƣợc gì. Sau đó tất cả các đối tƣợng lên xe đi về, anh

Hồng Quốc A đƣợc ngƣời dân xung quanh đƣa đi cấp cứu tại Bệnh viện V.
Vậy, hậu quả chết ngƣời không xảy ra là ngoài ý muốn của họ.

Từ những yếu tố trên, có thể khẳng định mục đích của các bị cáo nhằm

tƣớc đoạt tính mạng của anh Hồng Quốc A, không thực hiện đƣợc hành vi đến
cùng và anh A không chết cũng là ngoài mong muốn của các bị cáo. Do đó,

truy cứu trách nhiệm hình sự với các bị cáo về tội “Giết ngƣời” thuộc trƣờng