Page 106 - bia TLDH dai cuong-đã gộp

99

còn thiếu cũng như sợ bị K gây khó dễ ảnh hưởng đến việc kinh doanh nên ông
N đưa cho K số tiền 20 triệu đồng để K bỏ qua việc này. Kết quả là ông N đã

không phải nộp khoản thuế là 120 triệu đồng.

Hỏi:

1. Khi xác định hành vi của Nguyễn Vũ K, có ý kiến cho rằng:

- Ý kiến 1: Hành vi mà Nguyễn Vũ K thực hiện là hành vi lạm dụng chức

vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

- Ý kiến 2: Hành vi mà Nguyễn Vũ K thực hiện là hành vi lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong khi thi hành nhiệm vụ, công vụ vì vụ lợi.

Theo đồng chí, ý kiến nào đúng? Vì sao?

2. Đồng chí hãy xác định trách nhiệm pháp lý của Nguyễn Vũ K theo quy
định của pháp luật hiện hành?

Gợi ý trả lời

1. Ý kiến 2 là đúng, vì:

Căn cứ khoản 1 Điều 356 BLHS quy định về Tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ: “Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác

mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ
10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích
của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cải tạo

không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”

Trong trường hợp này, K đã thực hiện hành vi tham nhũng, đó là hành vi
Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ vì vụ lợi (điểm d khoản

1 Điều 2 Văn bản hợp nhất Luật phòng, chống tham nhũng). Hành vi của K thỏa
mãn 3 đặc trưng của tham nhũng, vì:

- Chủ thể thực hiện hành vi là người có chức vụ, quyền hạn:

Theo quy định tại khoản 2 Điều 3 Văn bản hợp nhất Luật phòng,
chống tham nhũng năm 2018: “Người có chức vụ, quyền hạn là người do bổ
nhiệm, do bầu cử, do tuyển dụng, do hợp đồng hoặc do một hình thức khác,

có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được giao thực hiện nhiệm vụ,
công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện nhiệm vụ,

công vụ đó, bao gồm:

a) Cán bộ, công chức, viên chức;

b) Sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân, viên chức quốc phòng