Page 179 - SCK Mot so va de ve thua ke theo quy dinh cua phap luat VN

- Trường hợp 1: Trường hợp một người thừa kế định đoạt toàn bộ phần di sản

Trong án lệ này thì chỉ quy định về việc xác định hiệu lực của giao dịch định

đoạt một phần di sản của người thừa kế. Nếu trong trường hợp một người thừa kế
định đoạt toàn bộ phần di sản thì vẫn có thể áp dụng tương tự án lệ này và xác

định giao dịch liên quan đến toàn bộ di sản là hợp pháp;

- Trường hợp 2: Trường hợp đối tượng được định đoạt là tài sản khác

Trong án lệ 16, đối tượng di sản được định đoạt là quyền sử dụng đất. Tuy
nhiên, nếu đối tượng được định đoạt là tài sản khác thì việc xác định sự đồng ý

của những nguời thừa kế khác cũng rất cần thiết để xác định hiệu lực của giao
dịch đó;

- Trường hợp 3: Trường hợp chia thừa kế theo di chúc

Trong án lệ 16 đề cập đến trường hợp chia thừa kế theo pháp luật. Trong
thực tiễn, nếu là trường hợp chia thừa kế theo di chúc thì vẫn có thể áp dụng án lệ
này trong việc xác định sự đồng ý của những người thừa kế khác;

- Trường hợp 4: Trường hợp vụ án xảy ra sau khi BLDS có hiệu lực

Thời gian án lệ xác lập khi Pháp lệnh thừa kế năm 1990 có hiệu lực. Nếu
hoàn cảnh tương tự nhưng xảy ra sau khi BLDS có hiệu lực thì vẫn có thể áp dụng

án lệ này vì bản chất của vấn đề không thay đổi. Trong thực tế, án lệ này cũng đã
được áp dụng để giải quyết đối với vụ án xảy ra sau;

- Trường hợp 5: Trường hợp giao dịch được thực hiện là giao dịch khác

không dẫn đến chuyển quyền sở hữu

Trong án lệ, giao dịch người thừa kế xác lập là chuyển nhượng quyền sử
dụng đất. Nếu giao dịch được thực hiện là giao dịch khác không dẫn đến chuyển

quyền sở hữu như thế chấp, cho thuê thì án lệ có áp dụng không? Mặc dù không
phải chuyển nhượng nhưng việc xác định sự đồng ý của những người thừa kế
không trực tiếp tham gia giao dịch vẫn là rất cần thiết. Tuy nhiên, nếu không

chuyển quyền sở hữu thì không dẫn tới hệ quả tài sản đó không còn là di sản.
Trong trường hợp này, tài sản là đối tượng của giao dịch đó vẫn được coi là di sản

thừa kế để chia cho những người đồng sở hữu khác.

c. Những nội dung liên quan chưa được quy định trong án lệ số
16/2017/AL

Mặc dù án lệ 16 là hoàn toàn hợp lý tuy nhiên vẫn còn bỏ ngỏ một số điểm

chưa được phân tích rõ như:

177