Page 189 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

возвращалось ее родителям, а у мужа и его родителей оставались лишь
брачные дары.
Документы XVIII-XIX вв. указывают на то, что женщина готова
была перенести любые лишения и трудности, лишь бы сохранить
приданое, на которое иногда претендовал муж или другие лица. Этим
она как бы защищала свой труд, честь отцовского дома, рода от чужого
посягательства. В данных обстоятельствах приданое служило основой
некоторой самостоятельности женщины в семье, ее положения как
хозяйки, как самостоятельного работника. Судебные материалы того
периода свидетельствуют о том, что даже под угрозой смерти женщины
продолжали настаивать на возврате ей приданого. Известен случай,
когда жительница села Реча Кишиневского уезда З.Пасатова 2 мая
1846 г. решила заключить в тюрьму единственного сына за
1
расточительство приданого .
И в то же время если жена вела аморальный образ жизни, так что
об этом становилось известно мужу, она теряла право на приданое, так
как обесчестила супруга. В этом случае распорядителем имущества
становился муж, а если семья была многочисленной, то приданое
делилось поровну - каждому члену семьи, исключая жену.
Приданое играло и роль связующего элемента брака и семьи в
целом. Основным поводом расторжения брака при жизни супругов
являлось прелюбодеяние. Такие форс-мажорные обстоятельства, как
потоп, разграбление, тюремное заключение, не прекращали брака,
более того, жена и дети несли ответственность совместно с главой
семейства. Однако, длительное отсутствие одного из супругов,
неспособность мужа к супружеской жизни или бесплодие жены,
длительная тяжелая болезнь, уход одного из супругов в монастырь
также могли стать поводом для прекращения брачных отношений.
Жена могла потерять приданое при расторжении брака, если во
время супружеской жизни у нее выявились какие-либо скрытые
физические или физиологические недостатки, или же в случае
расторжения брака по ее вине. Муж мог настаивать на передаче
приданого (движимого и недвижимого) полностью в его распоряжение,
если даже у жены были уважительные причины для оправдания.
Кстати по нормам обычного права молдаван в приданое должны
были вносить свою лепту родные и двоюродные братья, а также зятья,
свекры, девери, дяди и другие родственники. В зависимости от
отношений, сложившихся между родственниками определенного рода,
родители молодых (главным образом невесты) нередко при помолвке
определяли долю имущества, причитавшегося невесте от каждого

1 «Молдаване», Москва, Наука, 2010, С.319.

175