Page 386 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

Составители сборников документов, в которых опубликованы
эти две грамоты, отметили в Указателе имён, что «Большие Душмань,
так же, как и Малые Душмань, есть нынешнее село Октябрьское
1
(настоящие Душмань), Фалештского района (настоящего Глодянского
района)».
Видимо основываясь на этой же информации, авторы истории с.
Душмань (Октябрьское) записали следующее: «Первое упоминание о
селе Душмань датируется 1 февраля 1508 года, когда господарь
Богдан I пожаловал Душманул, своему «доброму и верному слуге»,
«место по сию сторону Дубовца для основания села». В XVII веке
существовало два селения: Душманул Маре и рядом Душманул Мик. В
1673 году воевода Штефан Петричейку подарил уже объединённое
село Душмань монастырю Четэцуя в Яссах».
Но, во-первых, село Душмань не упоминается в документе от 1
февраля 1508 года. Этот документ лишь указывает на имя слуги,
которому было дано пустынное место на Дубовэц.
Во-вторых, только Большие Душмань следует соотносить с
селом Октябрьское, в то время как Малые Душмань (Душмань Мичь),
как мы определили ранее, являются населённым пунктом, называемым
теперь Глоден.
В-третьих, этот документ можно отнести не только к селу
Душмань, но и к городу Глодень, так как это поселение, как мы
доказали, ранее называлось Душмань Мичь.
В-четвёртых, селения Душманул Маре и Душманул Мик никогда
не объединялись. Ведь село Душмань Мичь, как мы знаем,
существовало и в XVIII веке и называлось оно также и Глодень.
Таким образом, заключаем: Первое документальное
упоминание о существовании поселения на месте современного
города Глодень под аттестованным названием Малые Душмань
(Душмань Мичь) датируется 15 сентября 1633 года, что следует
признать за дату основания первого аттестованного поселения на
месте современного города Глодень.
Архивные источники свидетельствуют, что в течение
определённого времени одновременно существовали два наименования
одного и того же поселения - Душмань Мичь и Глодень.
Та часть поселения, которая носила название Глодень, стала
заселяться более активно, чем часть Душмань Мичь, поскольку
находилась вблизи от водного источника на более пологой местности.

1 Documenta Romaniae Historica. A. Moldova, Bucureşti, 1971, vol. XXI, С. 596.
Documenta Romaniae Historica. A. Moldova, Bucureşti, 1974, vol. XXII, С. 380-381.
350