Page 496 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

которые подтвердили, что владение Калмуцким четвёртой частью было
с поселянами до возникшего спора. Этого подтверждения было
достаточно для заседателя, чтобы восстановить Калмуцкого во
владении ¼ частью вотчины Глодены.
Взгляд четвёртый.
Однако, помещик Андрияш, с целью затягивания дела,
опротестовал это решение Казанжиева. По его протесту в Глодены был
направлен другой заседатель - Платонов, - который, перепроверив
заключение Казанжиева, установил, что Калмуцкому действительно
принадлежали от 15 до 17 хозяев, на его четвёртой части. Но
поскольку, земля, принадлежащая Калмуцкому, впоследствии была им
отдана в посессионное содержание Андрияшу, то эти жители перешли
на работу со всеми своими обязанностями к владельцу трёх частей
вотчины.
Этот факт заседатель Платонов зафиксировал в своём
донесении, на основании которого Ясский уездный суд журнальным
определением (определение, занесённое в журнал суда) от 28 июля
1832 г. заключил: «Дворянину Калмуцкому, впредь до надлежащего
между ним и Андрияшем размежевания земли, предоставить право
владеть как обозначенной ему заседателем Платоновым землёю с
людьми, так и четвёртою частью доходов от Корчмы. Этим людям
он, Калмуцкий, и должен дать из своей части положенное количество
земли для хлебопашества, сенокошения и пастбища скота. К этим
людям Андрияш не должен предъявлять претензии за проживание на
его земле, поскольку он ранее владел этими людьми неправомерно».
Но это предписание Гражданского суда не было исполнено
заседателем Платоновым, поэтому Окружной суд указом от 15.05.1833
года поручил Уездному суду выполнить его в точности. Это решение
суд подтвердил и указом от 17.03.1834 г. Исполнение этого поручения
было возложено Земским судом на заседателя Турчанинова, который
так и не исполнил его.
Взгляд пятый.
Когда Андрияш, как пишет М.Калмуцкий, «будучи
неспокойного характера и желая воспользоваться чужой
собственностью и поселянами, вновь начал иск судебным порядком»,
расследование было поручено заседателю Мурзе. Заседатель
многократными повестками приглашал Андрияша в Глодены для
проведения следствия, но последний под разными предлогами
(отсутствие времени, служба и исполнение поручений в Сорокско-
Ясском окружном суде, а иногда, что документы, служащие ему
доказательством, находятся в Кишинёве, а сам он из дома отлучился)
не приезжал в Глодены.

460