Page 507 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

Комментарий от автора книги:
- Крестьяне, оказавшись заложниками спора и двойственного
решения суда, вынуждены были отрабатывать двойную барщину:
- согласно контракту, заключённому с помещиком Калмуцким,
предъявленному в Ясскому уездном суде, они обязаны были платить
ему за «панщину», десятину и иные повинности по 6 руб. серебром от
каждого хозяина. Эти условия контракта подтвердил и суд, предписав,
что часть вотчины, отданная Калмуцким «тамошним жителям в
арендное содержание ... должна остаться в их пользовании до
истечения срока контракта»;
- по предписанию Ясского земского суда от 30.05.1830 г.,
состоявшегося по прошению помещика Андрияша, жители селения
были также «обязаны отбывать, как до сего и было, повинности этому
помещику».
М.Калмуцкий:
- 14.06.1830 г. «... Из-за обиды, крестьяне, принадлежащие мне
по наследству и с которыми я заключил контракт на оплату мне
деньгами «панщины», «десятины» и прочих повинностей, могут
отказаться исполнять контракт ... Прошу выдать мне копии с трёх
журналов, заключённых в Ясском уездном суде, по предмету доходов
четвёртой части вотчины Глодены ... Дабы оный суд удостоверился о
побоях, которые выносят жители, прошу выдать копии
свидетельства уездного штаб-лекаря о побоях, причинённых сыном
Андрияша жителю Парайко Андрею, а с виновным поступить по
закону ...»
Комментарий от автора книги:
- Двойственность решений судов пытался устранить
Бессарабский областной Гражданский суд. Перед ним стояла сложная
задача.
На одной чаше весов была позиция М.Калмуцкого, издавна
владевшего четвёртой частью вотчины Душмань Мичь (она же
Глодены) и собиравшего, полагающиеся ему по обычаю края, доходы.
На другой чаше весов находилось определение Ясского уездного
суда, который, по просьбе помещика Андрияша и только по
представленным им документам, без истребования таковых от
Калмуцкого и их взаимного сопоставления, принял 30.05.1830 г.
частное Заключение о том, что:
- «заселение Душмань Мичь (ныне называемое Глодены)
состоит на частях, принадлежащих помещику Андрияшу» и жители
селения «обязаны отбывать, как до сего и было, повинности этому
помещику», и только Андрияш один имеет право пользоваться
доходами жителей вотчины Глодены;

471