Page 555 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

§ 7. ОЧЕРК О МНИМОЙ СДЕЛКЕ
ИЛИ
О СОБСТВЕННИКЕ ПОНЕВОЛЕ

Автор обещал рассказать о том, как Манолакий Андрияш стал
владельцем ¾ части вотчины Глодены. Этот рассказ не понадобился бы
вовсе, да и читатель ответил бы на этот вопрос легко - купил, обменял,
получил в наследство и т.д. - если бы...
В ходе архивных поисков мы натолкнулись на рапорт Ясского
суда от 04.08.1828 г., в котором указано, что помещики Манолакий
Андрияш и молдавский боярин бан Танасе Гасан направили 17.07.1828 г.
прошение, в котором указали, что все споры между ними с участием
1
медиаторов закончены, и стороны претензий друг к другу не имеют.
Интерес возобладал над временем, и нам пришлось углубиться в
архивные дела, без какой-либо надежды на успех, дабы прояснить суть
2
спора. Наши надежды оправдались, и мы нашли документы ,
содержащие факты, проливающие свет на причину спора двух
помещиков.
Оказалось, что помещик М.Андрияш жаловался на то, что часть
вотчины Маноилешть, которая должна была ему отойти по меновой
сделке, совершённой между ним и Т.Гасаном 10.11.1813 г., на самом
деле ему не передана, а оказалась во владении дочери Т.Гасана
Руксанды. Кроме того, Андрияш считал, что ¾ части вотчины Глодены
и часть вотчины Маноилешть, по стоимости в два раза меньше вотчин
Кукутень и Борены, которые он передал Гасану.
Однако Руксанда Гасан подтвердила, что вотчина Маноилешть
досталась ей по наследству, и она владеет ею по праву. Никаких
претензий со стороны М.Андрияша и его наследников при её
вступлении в наследственное владение она не получала.
Но интересное открытие ждало медиаторов далее, когда они
ознакомились со стоимостными характеристиками владений,
переданных по Акту обмена. Оказалось, что всё не так, как описывал
М.Андрияш - это те вотчины (Кукутень и Борены), которые Андрияш
передал Гасану, стоили всего лишь половину цены вотчин переданных
Гасаном Андрияшу (¾ части вотчины Глодены и вотчины
Маноилешть), а не наоборот (ну, перепутал помещик обстоятельства, -
подумаешь!).
Возникают вопросы: «Почему Гасан пошёл на такую
неравнозначную сделку - себе в убыток? И почему М.Андрияш и его

1 Медиатор - специалист, призванный разрешать конфликты. Он участвует в
урегулировании спора как третья, нейтральная, незаинтересованная сторона.
2 НАРМ, Фонд 45, опись 1, дело 61, связка 9, С.1-20
519