Page 25 - STAV broj 226
P. 25
kao i sam predsjednik Turske Recep Tayyip Erdoğan.
Sve je ovo zaboravio Orhan Pamuk jer ovakva poli-
tička kultura odvija se zahvaljujući demokratiji koja
vlada u Turskoj. No, kako da to izgovori pisac koji
tvrdi da “u Turskoj ne postoji demokratija”.
Pamuk je u svojim javnim nastupima tvrdio da
“u Turskoj vlada strah”, i to samo dva dana nakon
što su pristalice novog gradonačelnika Istanbula
İmamoğlua cijelu noć na ulicama proslavljale po-
bjedu svog kandidata. Kako ovo opisati ako ne kao
komičnu kontradiktornost i nimalo nevičnu sklo-
nost iskrivljavanju istine od jednog nobelovca?!
Pamuk je otkrio i to da “poštuje Angelu Merkel
jer je primila toliki broj izbjeglica”, a uradio je to
vjerovatno pokušavajući se dodatno dodvoriti onima
kojima je možda i najviše dužan za primitak Nobelo-
ve nagrade. Jer, Pamukova maskarada disidentstvom
dokazano se isplatila na književnoj pijaci, dovoljno
je bilo da se marketinški zavodljivo predstavi kao
pobunjeni i ugroženi subjekt pa da mu na tržištu
poraste cijena. Upravo zato Pamuk ističe Merkel,
dok ostaje slijep i nijem na broj izbjeglica koje je
primila njegova država na čelu s AK partijom i Er-
doğanom. Dakle, ne spominje pomoć koju Turska
pruža milionima izbjeglica na vlastitom tlu, ali ni
humanitarnu pomoć koju dijele diljem svijeta i za-
hvaljujući kojoj su zadobili aureol “prvih u svijetu
u pružanju humanitarne pomoći”.
Pamuk, kao i svi turski građani, svakako ima
pravo na svoje stavove i nije problem kada transpa-
rentno govori o politici, ali osjećamo nelagodu kada
nas, uprkos činjenicama, želi obmanuti. Pamuk ima
pravo da kritizira sve dok govori jezikom činjenica,
ali on se žali na “nepostojanje demokratije” dok sla-
vi pobjedu opozicije ili slobodno govori o “zabrani
slobode govora” dok i sam sa svojim kritičnim sta-
vovima slobodno živi u Istanbulu. Na čiji nagovor
prodaje ovu priču, ponajbolje zna Pamuk, a mi pri-
mjećujemo da se ona pokazala marketinški isplativa
i politički lukrativna.
Za Al Jazeeru Balkans povodom izbora u Istanbulu
izjavio je kako je “narod ošamario vladu” zbog činje-
nice da je pobijedio kandidat opozicije. Ako je ova
jedna pobjeda za Pamuka “šamar”, je li onda vladanje
Pamuk ima pravo da kritizira sve dok AK partije punih šesnaest godina “osmanski tokat
govori jezikom činjenica, ali on se (šamar)” za opoziciju koju Pamuk očito protežira?
Mediji su prenijeli i da je Pamuk, osim Sarajeva,
žali na “nepostojanje demokratije” posjetio i grad Mostar, gdje ga je, između ostalog,
dok slavi pobjedu opozicije ili najviše impresionirala Koski Mehmed-pašina dža-
mija. Ne znamo jesu li su ga domaćini informirali
slobodno govori o “zabrani slobode da je upravo ta džamija dijelom obnovljena sred-
govora” dok i sam sa svojim stvima Direkcije vakufa Republike Turske, a da je
ostatak rekonstrukcije najavila Turska agencija za
kritičnim stavovima slobodno živi u saradnju i koordinaciju (TIKA)? Bilo bi dobro da
su ga upoznali s tom činjenicom šta je sve Vlada
Istanbulu. Na čiji nagovor prodaje Turske uradila i u Bosni i Hercegovini.
Ako se uzmu u obzir činjenica da je Pamuk prven-
ovu priču, ponajbolje zna Pamuk, a stveno najavljivao da “ne želi govoriti o politici”, a
mi primjećujemo da se ona pokazala onda gotovo svako svoje pojavljivanje iskoristio kako
marketinški isplativa i politički bi izvrnutim činjenicama kritizirao Vladu Turske,
postavlja se pitanje da li je zaista došao predstaviti
lukrativna svoje književno djelo ili nekim drugim povodom. n
STAV 4/7/2019 25
