Page 21 - STAV broj 153
P. 21
se zastava RBiH naziva “ratnom”, a op- Sabina Ćudić i Predrag Kojović Prije nešto više od
sada Sarajeva “ratnim dejstvima”. godinu dana, zastupnici
Tintora, izjavila da će dokazati “da nije Naše stranke u Skupštini
U sličnom duhu nastupio je i Predrag postojao udruženi zločinački poduhvat”, KS glasali su protiv
Kojović, predsjednik Naše stranke i njen “da su netačne tvrdnje da je došlo do ši- obilježavanja Dana Kantona,
zastupnik u Skupštini KS, kada je događa- rokog i sistematičnog napada na nesrpsko a Sabina Ćudić, zastupnica
je iz nekadašnje Dobrovoljačke ulice od 3. stanovništvo Vogošće”, “te da je tu bila ove stranke u KS, uputila
maja 1992. godine pokušao prikazati kao prva borbena linija”. Gnusno. je zamjerku što se taj dan
ratni zločin, a poginule oficire agresorske obilježava prisjećanjem
JNA kao nekakve žrtve zločina. I takvo je VIŠE OD INCIDENTA na “ratna dejstva” i
Kojovićevo mišljenje vrlo slično stavovi- korištenjem “ratnih zastava”
ma velikosrpske politike koja od događaja No, da takvi stavovi nisu stvar pojedi-
u Dobrovoljačkoj pokušava napraviti stra- naca u Našoj stranci, nego političke ide- dogovora o granicama, što je sasvim jasno
danje srpske nejači i ratni zločin. ologije, rekli bismo platforme, možda se iz njegovog članka Granice i razgraničenja
najbolje može vidjeti na primjeru Tarika objavljenog u Našim danima 1. marta 1992.
Da ovakvi čudni stavovi unutar Naše Haverića, ideologa Naše stranke i autora godine, kada je zagovarao nove podjele i
stranke nisu ograničeni samo na Ćudićku (auto)šovinističkog pamfleta Kritika bosan- razgraničenja tadašnjih republika ako će
i Kojovića, pokazuje i slučaj Amera Tikve- skog uma. Haverić, koji i samo bošnjačko se odvijati na demokratski način.
še, stručnog saradnika za medije i kandi- političko organiziranje i bilo kakvo mani-
data Naše stranke za vijećnika u Općin- festiranje bošnjačkog političkog suvereni- STRAH I PREZIR U SARAJEVU
skom vijeću Novo Sarajevo na izborima teta vidi kao kulturološki i civilizacijski
2008. godine. Ovaj profesor književnosti sunovrat, naravno da je neumjereno i sa- Baš kako neki od istaknutih članova
i magistar rodnih studija svojevremeno svim maliciozno kritičan prema ratnom Naše stranke imaju izuzetno diskutabil-
se protivio tome da se termin “agresija” rukovodstvu RBiH. Štaviše, Haverić za ne stavove u vezi s periodom agresije na
upotrebljava na službenoj web-stranici permanentno loše međunacionalne odno- Bosnu i Hercegovinu, u vezi s tadašnjim
Ministarstva obrazovanja Kantona Sara- se u Bosni i Hercegovini krivi “ideju Alije političkim ličnostima i događajima, kao
jevo, tvrdeći da “agresija na BiH nije po- Izetbegovića o stranačkom predstavljanju i s današnjim tekovinama tog vremena,
uzdan termin” i da se “karakter rata u BiH naroda”, pod kojom podrazumijeva pravo isto tako oni imaju i jako upitne stavove u
ne može još uvijek jednoznačno odrediti”. Bošnjaka na političko organiziranje na vezi sa sredinom, ljudima i okruženjem u
Tikveši to inače nije bio prvi put da javno nacionalnim osnovama. Haverić je pasi- kojem žive i djeluju. Već smo se ranije do-
dovodi u pitanje karakter agresije na Bosnu onirani korisnik podvale o “islamizaciji” takli (auto)šovinističkog pamfleta Kritika
i Hercegovinu. Za njega je današnja Bosna Armije RBiH koju koristi kao opravdanje bosanskog uma stranačkog ideologa Tarika
i Hercegovina rezultat “građanskog rata”, za svoju odluku da nakon nekoliko mje- Haverića, u kojem autor demonizira sko-
a čak je i gotovo pa amnestirao negatore seci agresije napusti Sarajevo i dezertira ro baš svaku dimenziju bošnjačkog bića i
genocida u Srebrenici tvrdeći da negatori u inostranstvo. Zanimljivo, iako je danas njegove javne manifestacije, posebno na
nisu baš svi odreda srpski nacionalisti i da ideolog navodno građanske stranke, koji polju politike i kulture. Osnovna ideja
neki među njima navodno imaju i naučni svo zlo vidi u postojanju društva podije- tog pamfleta, da je nazadak i civilizacij-
kredibilitet. Tikveša je svojevremeno ne- ljenog po nacionalnim osnovama, Have- ski sunovrat neizbježni rezultat auten-
girao i antifašistički karakter ratnog ruko- rić je ipak svojevremeno bio zagovornik tične i autohtone bošnjačke misli i djela,
vodstva RBiH, nazivajući njegovo djelo- tj. bošnjačkog uma i njegove slobode da
vanje pragmatičnom mimikrijom, pritom neometano djeluje, te da su bosanskoher-
izmišljajući nekakvu “islamizaciju” Armije cegovačko društvo i Bošnjaci kao narod
RBiH. I u Tikvešinom slučaju, baš kao i u napredovali jedino kada su bili okupirani
izjavama Ćudićke i Kojovića, nailazimo na od naprednijih i prosvećenijih “drugih”,
termine i razmišljanja u vezi s proteklim možda je najvažniji detalj u pokušaju da
ratom, kao i karakterizacije njegovih ak- se razumiju stavovi i političko djelovanje
tera, jako bliske, ako ne gotovo identične Naše stranke. Haverić, militantni ateistički
velikosrpskom narativu.
Također je zanimljiv, a u tom smislu i
simptomatičan slučaj Nine Kisić, advoka-
tice i članice predsjedništva Naše stranke,
koja je, kao advokat odbrane zloglasnog
vogošćanskog četničkog vojvode Jove
Nina Kisić, članica predsjedništva
Naše stranke, sudjeluje u odbrani
četničkog vojvode Jovana Tintora
STAV 8/2/2018 21
