Page 19 - STAV broj 173
P. 19
KAKO PRAVOSUĐE U BiH ZASTUPA Dokumenti u kojima se dokazuje Radončićeva kriminalna i
RADONČIĆEVE LIČNE INTERESE subverzivna aktivnost u toku rata također su odavno prispjeli u
javnost putem pisanih i elektronskih medija, a posebno putem
O tretmanu dokaza u obliku doku- portala. Jedino Radončić i Sud u BiH takve dokumente još
mentacije iz ratnog perioda pravosuđe uvijek smatra tajnom, što je besmisleno i apsurdno. Važno je da
u BiH nema jasne stavove, pa u sudskim pravosuđe odgovori zašto se u svim sudskim predmetima takvi
procesima o tome primjenjuje različite dokumenti prihvataju kao dokaz, osim u slučajevima ako takvi
kriterije. Isti ratni dokument s oznakom dokazi ne odgovaraju Radončiću
“strogo povjerljivo” redovno se uzima
kao relevantan dokaz, osim u slučajevi- odbacuje, na štetu istine o vrlo važnim posebno izdatoj knjizi odgovore na Ra-
ma sudskih predmeta u kojima Fahrudin pitanjima i problemima iz ratnog peri- dončićeve klevete, slijede Radončićeve
Radončić ima interesa da odbacivanjem oda. Dakle, Sud učestvuje u prikrivanju tužbe. Treba naglasiti da u postupku po
takvih dokumenata prikrije istinu o svojoj istine i daje mogućnost Radončiću da tim tužbama Sud se očito stavlja na stra-
destrukciji, posebno u toku rata. U sluča- bude uspješan u obmanama javnosti na nu Radončićevih obmana javnosti da on
jevima predmeta gdje Radončić ima takav štetu istine, pa i na štetu pravde. Ovim nema ništa s Dnevnim avazom. Sud u korist
interes, dokumenti iz ratnog perioda kao Sud postaje egzekutor diskriminacije i Radončića ne uvažava dokaze da Dnevni
dokaz na Sudu odbacuju se pod izgovo- nepravde, umjesto da bude garant jed- avaz ne ispunjava zakonsku obavezu da
rom da nije skinuta oznaka tajnosti. Na nakog tretmana svakog građanina kada objavi demanti na svoje pisanje s karak-
Sudu Radončić direktno ne negira ono se pojavi na Sudu. terom klevetanja.
što se o njemu inkriminirajuće nalazi u Štaviše, Radončić na Sudu kukavički
takvim dokumentima. On to negira indi- JEDINO SUD NE ZNA DA RADONČIĆ ističe da novinari Dnevnog avaza samoi-
rektno, odbacujući mogućnost da se takvi DIKTIRA UREĐIVAČKU POLITIKU nicijativno, bez njegovog utjecaja, imaju
dokumenti koriste na Sudu u dokaziva- “DNEVNOG AVAZA” potrebu da se obračunavaju s ljudima koji
nju onoga što je iz njegovog destruktiv- su u javnosti eksponirani da se suprotstav-
nog djelovanja predmet sudskog spora. Sudovi u BiH ignoriraju općepoznatu ljaju medijskim i političkim utjecajima
činjenicu da je Fahrudin Radončić glavni Radončića. Iz toga se postavljaju razna
Pri tome treba imati u vidu da su svi autoritet uređivačke politike Dnevnog ava- pitanja koja su izlišna, ali reda radi da se
ratni dokumenti, bez obzira kako je ste- za i da vlastiti SBB-ov bilten upotrebljava upustimo u njihovo postavljanje radi men-
penovana njihova tajnost, dostupni jav- za obračune s onima koji su u političkom talne čistoće našeg javnog prostora: Otkud
nosti, međunarodnim i domaćim sudovi- ili bilo kojem drugom smislu prepreka novinarima tih dnevnih novina motiv da
ma, portalima... Dokumenti u kojima se njegovim političkim ili poslovnim ambi- pišu ekstremne klevete protiv Radončiće-
dokazuje Radončićeva kriminalna i sub- cijama. Subverzivni karakter protiv drža- vih političkih konkurenata? Otkud novi-
verzivna aktivnost u toku rata također su ve BiH u ovoj dnevnoj novini indicira se narima motiv da pišu ekstremne klevete
odavno prispjeli u javnost putem pisanih raznovrsnim, opsežnim i svakodnevnim o ljudima koji su se medijski suprotstavili
i elektronskih medija, a posebno putem obmanama javnosti. Radončićeve obma- Radončiću? Otkud novinarima motiv da
portala. Jedino Radončić i Sud u BiH ta- ne po intenzitetu, širini i dubini imaju nikada ne objavljuju demantije na klevete
kve dokumente još uvijek smatra tajnom, karakter opasnog podrivanja moralnih, lansirane putem Dnevnog avaza protiv lju-
što je besmisleno i apsurdno. Važno je da etičkih i političkih osnova države BiH. di s kojima se politički i lično sukobljava
pravosuđe odgovori zašto se u svim sud- Radončić? Otkud koincidencija da klevete
skim predmetima takvi dokumenti pri- Slijedom toga, ako bi se od mase slu- protiv osoba s kojima je Radončić u zavadi
hvataju kao dokaz, osim u slučajevima čajnih prolaznika na ulici tražilo da kažu prestaju onda kada Radončić s njima po-
ako takvi dokazi ne odgovaraju Radon- čiji je Dnevni avaz, rijetko ko bi dao dru- pravi političke i lične odnose?
čiću. Na ovaj način Sud štiti Radončića, gačiji odgovor osim da je Radončićev. No, Stoga, krajnje je vrijeme da nadležni
ali diskriminira osobe u sudskim sporo- u čitavoj BiH ta činjenica nije poznata organi provjere činjenice o Radončićevoj
vima s Radončićem. jedino Sudu koji prihvata kao istinite korupcijskoj zloupotrebi pravosuđa, pa da
Radončićeve obmane da on nema ništa se o tome upoznaju nadležni pravosudni
Sud smatra zabranjenim da se kao s dnevnim novinama koje je pokrenuo. autoriteti u BiH, kao što su predsjednici
dokaz koriste dokumenti u kojima se uz Također, ako bi se od mase slučajnih pro- sudova, glavni tužioci, ombudsmani za
Radončića spominju Ramiz Delalić Ćelo laznika na ulici tražilo da kažu ko diktira ljudska prava. Oni koji bi to trebali činiti
i Naser Keljmendi. Tako se odbacuju au- uređivačku politiku Dnevnog avaza, rijet- za to primaju plaće, ali propuštaju svoju
tentične pismene izjave kao dokazi o Ra- ko ko bi dao drugačiji odgovor te bi po- obavezu jer se veliki broj boji odmazde koja
dončićevim kriminalnim radnjama. Takve novo došli do imena Fahrudin Radončić. bi protiv njih i njihovih porodica uslije-
pismene izjave, date u vrijeme rata kada Po zakonu, stranke u sudskom postupku dila putem Dnevnog avaza. Ovakva vrsta
se razjašnjavala organizirana kriminalna nisu dužne dokazivati općepoznate stvari. perfidnog medijskog psihološkog pritiska
i subverzivna djelatnost u poznatoj akci- Međutim, u slučajevima gdje je Radončić i terora strahom gotovo da nije zabilježena
ji “Trebević”, dali su i potpisali desetine u pitanju, na Sudu se moraju dokazivati na prostoru ovog dijela Evrope. Međutim,
pripadnika Armije RBiH, među kojima i općepoznate činjenice. ako se dopusti nastavak prakse medijskog
i Ramiz Delalić Ćelo. Također, Sud ne ucjenjivanja, u kojem se jedan od stupova
dozvoljava da se u dokaznom postupku Nadalje, sudovi ignoriraju činjenicu države doslovno nalazi u raljama političa-
pojave svjedoci koji su u ulozi ovlaštenih da Dnevni avaz ne postupa po zakonu da ra i tajkuna Fahrudina Radončića, za oče-
službenih lica uzimali pismene izjave u objavi demanti kleveta koje je naredio i kivati je da će se krhki državni sistem u
kojima Delalić i drugi detaljno opisuju usmjerio Radončić. Na ovaj način Sud budućnosti dodatno narušiti. Goroj, a ne
Radončićeve kriminalne i subverzivne pristaje na gaženje zakona BiH. Kada boljoj budućnosti. n
postupke u vrijeme rata. Dakle, posto- osobe koje su meta kleveta u Dnevnom
je dokazi da su pismene izjave Delalića i avazu, znajući da te klevete naređuje
drugih o Radončićevom kriminalnom i Radončić, u nekom drugom mediju ili
subverzivnom ponašanju autentične, pa
time i validne, što Sud u korist Radončića
STAV 28/6/2018 19
