Page 28 - STAV broj 397

POLITIKA

Moskva i Peking dugo su kritizirali obojene

revolucije zbog destabilizirajućeg utjecaja koje su
orkestrirale Sjedinjene Američke Države i njihovi
zapadni saveznici u cilju svrgavanja režima,
kako bi unaprijedili svoje geopolitičke interese i
disciplinirali ciljane zemlje čije su rukovodstvo i
posebno orijentacija u vanjskoj politici Washington
i njegovi zapadni saveznici smatrali prijetećim,

štetnim i nepovoljnim te su po svaku cijenu nastojali
promijeniti tok unutrašnje ili vanjske politike raznim
vrstama diplomatskih i ekonomskih pritisaka, a kad se
oni nisu pokazali efikasnim, onda su korištene metode
svrgavanja vlada ciljanih zemalja proizvodnjom
narodnog revolta i svrgavanjem nepoželjnih režima,
posebno onih koji pokazuju sklonost za očuvanjem
suvereniteta i autonomije u vanjskoj politici.

ne nastaju preko noći i u vakuumu, već vencija, u saradnji s elementima oružanih
obično konvergiraju sa stvarnim nezado- snaga ciljanih zemalja. Takvih je primje-
voljstvom narodnih masa u datoj zemlji ra napretek, npr. intervencija i svrgava-
koje se koriste, usmjeravaju, naglašavaju i nje demokratskih vlada Irana početkom
portretiraju kao spontani narodni pokre- šezdesetih godina proteklog stoljeća ili
ti, buntovi i revolucije. Provođenje obo- u Čileu, Argentini, Nikaragvi, Panami i
jenih revolucija često ide rame uz rame drugim državama. Francuska je usavršila izbora, demonstranti u narandžastim
s oružanim incidentima koji često znaju svoje operacije i intervencije nametanja bojama izašli su na ulice širom zemlje.
evoluirati u oružane pobune s katastrofal- odgovarajućih režima ili vojnih hunti Narandžasta je bila boja Juščenkove
nim posljedicama. Primjer Sirije i Libi- u dijelu frankofonske Afrike (zapadna kampanje. Rezultati su naknadno
je najbolje ilustrira u kom smjeru mogu i centralna Afrika), Rusija slične bru- poništeni, a ukrajinski Vrhovni sud je
kulminirati obojene revolucije. Kad se talne metode primjenjuje u regijama za naredio ponovno glasanje, u kojem je
pokrenu, nekad ih je teško kontrolirati koje vjeruje da su domenu sfere utjecaja Juščenko izašao kao pobjednik, čime je
i usmjeravati i one nekad mogu zauzeti Moskve (Kavkaz, istočna Ukrajina, pod- okončana prva faza ukrajinske obojene
nekontroliranu i nepredvidivu trajektori- ručje Srednje Azije). Srbija i Hrvatska to revolucije. Druga, s katastrofalnim po-
ju s posljedicama koje i nisu bile namjera sve vrijeme pokušavaju učiniti u Bosni i sljedicama desila se 2014. izazvavši in-
njihovih arhitekata. One također mogu Hercegovini, gdje nastoje proširiti svoje tervenciju Rusije na strani secesionista
izazvati međunarodne intervencije u ko- državne utjecaje manipulirajući lokalne na istoku Ukrajine. Ovaj događaj je bio
rist podrške targetiranom režimu, čemu etničke zajednice i stimulirajući njihove okidač za pokretanje duboke krize i rata
svjedoči primjer ruske vojne intervencije zahtjeve za neprihvatljivim statusom ili niskog intenziteta, da bi 24. februara,
u Siriji, turske vojne intervencije u Siriji, pak samim secesionističkim tendencijama. 2022. došlo do otvorene ruske invazije
Libiji i Iraku, američke vojne intervenci- Narandžastom revolucijom analitičari ta- na Ukrajinu.
je, proliferacije terorističkih grupa s au- kođer smatraju niz protesta koji su se do- Revolucijom lala (Tulip revolution) na-
tohtonim vlastitim agendama i ciljevima godili u Ukrajini između novembra 2004. zvana je prva kirgistanska revolucija. Ovaj
i drugim posljedicama po mir, stabilnost i januara 2005, a kasnije i 2014. Protesti pokret doveo je do svrgavanja predsjedni-
i prosperitet određene zemlje ili regije. u Ukrajini došli su kao odgovor na izvje- ka Kirgistana Askara Akajeva početkom
štaje međunarodnih i domaćih posmatra- 2005. Pomenuti narodni protesti došli su
MEHKA I TVRDA MOĆ DESTRUKCIJE ča koji su tvrdili da je drugi krug pred- kao odgovor na parlamentarne izbore u
Američke demokratske administra- sjedničkih izbora u zemlji 2004. između februaru, na kojim su pobijedili Akajevi
cije, moglo bi se kazati, više su pribje- Viktora Juščenka, saveznika Zapada, i saveznici i članovi porodice. Međunarod-
gavale korištenju metoda destabilizaci- Viktora Janukoviča, kojeg je podržava- ni posmatrači su tada tvrdili da je izbor-
je svojih protivnika pomaganjem ili pak la Moskva, namješten u korist potonjeg. ni proces bio ozbiljno narušen, a Orga-
direktnim agitovanjem i poticanjem na Izborna komisija je tada Janukoviča pro- nizacija za evropsku sigurnost i saradnju
obojene revolucije. Republikanske ad- glasila pobjednikom izbora, što je izazva- (OSCE) je tvrdila da je na tim izborima
ministracije češće su primjenjivale tvrdu lo kritike SAD i Evropske unije, koji su počinjena izborna prevare. Jedan izvje-
moć (hard power) u obliku otvorenih voj- odbili priznati zvaničnu odluku izborne štaju objavljen u utjecajnom američkom
nih ili obavještajnih (paravojnih) inter- ukrajinske komisije. Nakon pomenutih listu Wall Street Journal u februaru 2005.

28 14/10/2022 STAV