Page 31 - STAV broj 397

ZATAŠKAVANJE SKANDALA S
NOVINARIMA/TERORISTIMA
Osim toga, osnovno pitanje – čemu
prijedlog takvog zakona – nije odgovo-
reno. Zakon bez AKP/MHP većine ne
može proći u parlamentu. CHP je kroz
usta Özgura Özela odbio bilo kakvu
saradnju s AK partijom na prijedlo-
gu zakona, što samo podcrtava apsurd
Kılıçdaroğluovog pokušaja da bude za-
štitnik hidžaba. Iako je očigledan cilj da
se zakon predstavi kao signal konzer-
vativnom i/ili religioznom segmentu
društva da neće biti revanšizma “kada
dođu na vlast”, mnogi primjećuju da
zakon vrlo lako može biti anuliran, te
da onda ništa ne sprečava ponovno uvo-
đenje ograničenja.
U vrijeme Predsjednik Erdoğan nije bio zbu-
zabrane njen Kılıçdaroğluovim manevrom.
nošenja
hidžaba Ustvari, to je odlična prilika da se pro-
zove blef. U govoru poslaničkoj grupi
pristupa univerzitetima djevojkama koje zakonima ustavni sud NEMA prava da oc- AK partije pozvao je Kılıçdaroğlua da
pokrivaju glavu došle su od tog savjeta. jenjuje niti donosi sud i/ili odluku o sad- zajedno mijenjaju ustav, ako je iskren u
Kad su protivnici te odluke pokušali ržaju amandmana. Jedino što može jeste zaštiti hidžaba i/ili bilo kojeg prava. Ne
da je ponište na sudovima, kao neustav- da ocjenjuje da li je procedura njegovog treba zadržavati dah čekajući odgovor.
nu jer vodi nejednakosti i diskriminaciji, donošenja bila po skupštinskom poslov- Udvostručivši ulog, Erdoğan je u osno-
i kad je to došlo do ustavnog suda, prvi niku. To je i logično, jer kad bi sud imao vi matirao Kılıçdaroğlua, ali to je bilo
put 1989. ustavni sud je potvrdio zabranu to pravo, to bi značilo da je ustav munjom za očekivati. Ipak, kad se podvuče crta,
spomenutog savjeta, a onda još jednom u kamenu i da ga zakonodavno tijelo ne riječ je o bazičnoj (ne)iskrenosti. Da li
1999. godine. Drugim riječima, te dis- može mijenjati i/ili amendirati ako se s čovjek koji je hidžab do ne tako davno
kriminacione zabrane nikada nisu bile tim složi od naroda neizabran ustavni sud. nazivao “kvadratnim metrom tekstila”
rezultat zakonodavnog ili bilo kakvog (Naravno, ovo se odnosi samo na amand- zaista može biti njegov zaštitnik? Niko,
demokratskog procesa, nego birokrat- mane, ustavni sud naravno ima pravo da pa ni sam Kılıçdaroğlu ne vjeruje u to.
sko-pravosudna odluka. ocjenjuje ustavnost zakona koji su prošli Otvaranje identitetskih pitanja u
kroz parlament). Međutim, ustavni sud izbornoj kampanji neće lideru CHP-a
KEMAL KILIÇDAROĞLU PROTIV se tada stavio iznad parlamenta i anulirao donijeti poene, ali hoće, bar u slučaju
KEMALA KILIÇDAROĞLUA je amandman. To je bio prvi pravosudni hidžaba, ljutnju pristalica. Bombastič-
Godine 2008. AK partija u saradnji s puč za vakta AK partije i uvertira za sud- na najava me navodi na pomisao da je
Partijom nacionalističke akcije (MHP) ski proces kojim se ista trebala zabraniti. ovaj igrokaz dobro poslužio da se za-
uspjela je kroz parlament progurati potreb- Naravno da se svako pita šta Kılıç- taška skandal s novinarima/teroristima
nom tročetvrtinskom većinom amandman daroğluu treba podsjećanje na sve ovo, u koje je CHP upao do guše (o kojem
koji bi “otključao” tu (inače neustavnu i jer jednostavno je neizbježno sjetiti se smo pisali u prošlom broju Stava). Ako
nedemokratsku zabranu). Amandman je njegove uloge i njegovih otrovnih riječi je tako, uspio je u tome, jer sve talking
“učvršćivao” 10. član ustava o jednakosti tada. Da li zaista misli da će usputnom heads već nekoliko dana lupaju glavu
pred zakonom i nediskriminaciji po bilo (i vrlo neiskrenom) opaskom da je “bilo o tome, zaboravivši skandal u kojem
kakvoj osnovi, kao i član 42. o pravu na grešaka” u prošlosti otkinuti koji glas CHP pokazuje kao sigurnosno pitanje
školovanje. konzervativaca? Pokušaj takmičenja na za Türkiye.
Međutim, opozicija CHP i Demokrat- polju proširivanja sloboda, posebno re- S Kılıçdaroğluovom bombastičnom
ska partija ljevice (DSP) podnose zahtjev ligijskih, s Recepom Tayyipom Erdoğa- najavom prijedloga zakona društvenim
u ustavnom sudu da se amandman pre- nom ne može donijeti Kılıçdaroğluu ni- mrežama je počeo da kruži klip u kojem
ispita. Inicijator zahtjeva – Kemal Kılıç- kakve poene, naprotiv, samo zbunjuje i rahmetli pisac Kadir Mısıroğlu govori
daroğlu. Po tada i sada važećem ustavu i ljuti vlastite birače. o tome kako će “uskoro oni (kemalisti)
tvrditi da su bolji muslimani”. Istina,
“uskoro” je malo duže potrajalo, jer
Predsjednik Erdoğan nije bio zbunjen Kılıçdaroğluovim rekao bih da je klip iz osamdesetih go-
manevrom. U govoru poslaničkoj grupi AK partije pozvao je dina prošlog vijeka, ali Mısıroğlu jeste
pogodio u centar. Da komedija bude
Kılıçdaroğlua da zajedno mijenjaju ustav, ako je iskren u zaštiti potpuna, poslije toga je bivši zastu-
hidžaba i/ili bilo kojeg prava. Kad se podvuče crta, riječ je o pnik CHP-a Ensar Öğüt izašao s tvrd-
njom da je Kemal Kılıçdaroğlu hafiz,
bazičnoj (ne)iskrenosti predlagača. Da li čovjek koji je hidžab koji ne samo da “zna napamet Kur’an
nazivao “kvadratnim metrom tekstila” sada zaista može biti nego i ajete”. To će sigurno impresioni-
rati religiozne (da može, ovdje bi došao
njegov zaštitnik? Niko, pa ni sam Kılıçdaroğlu ne vjeruje u to. emotikon koji plače od smijeha). n

STAV 14/10/2022 31