Page 28 - STAV broj 382

POLITIKA

je postigao svoj zadati cilj. U konačnici, Sue Liebel, iz vodeće američke nevla- također potaknuti uvođenje mnoštva dru-
Odluka Vrhovnog suda znači da će o pra- dine organizacije za borbu protiv pobačaja gih ograničenja u smislu gdje, kome i pod
vu Amerikanki na abortus biti odlučiva- “Pro-Life America”, rekla je da očekuje da kojim uvjetima može biti omogućen abor-
no od pojedinačnih država i da će o tome će zvaničnici u mnogim državama pod kon- tus. Naprimjer, to može utjecati na zakone
odlučivati građani, odnosno glasači u tim trolom republikanaca poduzeti brze mjere koji zahtijevaju obavještavanje roditelja ili
državama. Ono što je Vrhovni sud presu- da pobačaj učine nezakonitim u skladu s pristanak za abortuse koji uključuju malo-
dio jeste da pravo na abortus više neće biti odlukom Vrhovnog suda, koji je svojom ljetne pacijente, a može imati i reperkusi-
Ustavom zagarantirano pravo, a da će dr- odlukom uklonio pravo Amerikankama je na druge zdravstvene propise za ljekare
žave o tome odlučivati u skladu s intere- na ustavnu zaštitu glede prava na pobačaj. i klinike za koje mnoge medicinska udru-
sima svojih građana. Države imaju pravo U novije vrijeme mnoge su američke dr- ženja tvrde da su nepotrebni, skupi i da
da zakonski uređuju ovo pitanje, posebno žave također usvojile zabranu abortusa u ih je naprosto teško poštovati. Liebel ta-
ako se radi o mjerama zaštite života majke različitim fazama trudnoće. Ipak, sudovi kođer navodi da bi guverneri nekih ame-
u svim stadijima njene trudnoće, ali i da su blokirali mnoge od tih zakona kao od- ričkih država mogli razmotriti sazivanje
stanu ukraj okrutnim i barbarskim medi- govor na pravne izazove, uključujući za- posebnih sjednica kako bi se usvojili novi
cinskim zahvatima i procedurama, u cilju kone u državama Georgia, Ohio i Idaho, zakoni, kao odgovor na najnoviju odluku
očuvanja integriteta medicinske profesije, koji zabranjuju pobačaj nakon šest sedmica Vrhovnog suda.
kao i radi prevencije diskriminacije na bazi trudnoće. Međutim, nakon odluke Vrhov- Pravni stručnjaci vjeruju da će pome-
rase, spola, ili prema osobama s posebnim nog suda, ti bi zakoni mogli odmah stupiti nuta odluka suda pokrenuti lavinu novih
potrebama, uključujući i sprečavanje abor- na snagu. Isto tako, zakon koji je nedavno pitanja kojim će se morati baviti i drugi
tusa u slučajevima kada se ustanove odre- donesen u državi Oklahoma, prema kojem sudovi. Advokati Centra za reproduktiv-
đene anomalije fetusa koje mogu ukazivati je čin abortusa krivično djelo kažnjivo za- na prava predviđaju da bi kao posljedica
na abnormalnost. Odluka Ustavnog suda tvorskom kaznom, moglo bi postati važeće. ove odluke moglo doći do “pravnog hao-
je temeljita i detaljna do te mjere da daje Julie Rikelman, direktorica za sudske spo- sa” u nizu država širom SAD-a. Uslijedit
slobodu i mogućnost zakonodavstvima po- rove u Centru za reproduktivna prava, tvrdi će i bitke na državnim sudovima, jer ustavi
jedinačnih američkih država da, ako nađu da će nakon ove sudske presude uslijediti nekih američkih država imaju mehanizme
za shodno, u potpunosti zabrane vršenje ogromna promjena u nevjerovatno kratkom zaštite prava na abortus bez obzira na tu-
abortusa iz bilo kojeg razloga. To također periodu. Odluka Vrhovnog suda mogla bi mačenje Američkog ustava, koje pripada
znači da u odsustvu ove ustavne zaštite više Vrhovnom sudu. U državi Florida, napri-
neće biti ni prava maloljetnica na pobačaj. mjer, američka unija za građanske slobode
S druge strane, Clarence Thomas, jedan Neke američke države i druge grupe za reproduktivna prava os-
od sudija Američkog vrhovnog suda, uka- konzervativnije tradicije kao porava zabranu pobačaja u trajanju od 15
zao je na mogućnost da bi ova odluka od sedmica po uzoru na zakon Mississippija,
24. juna 2022. također mogla biti smatrana što su Mississippi, Sjeverna na osnovu toga što krši zaštitu prava na
stanovitim pravnim presedanom jer bi se Karolina i Wisconsin privatnost zagarantiranu Ustavom Floride.
mogla koristiti kao argument za obaranje Analitičari američke unutrašnje poli-
i poništavanje drugih pravnih slučajeva decenijama baštine tradiciju tike i eksperti za pitanje borbe konzerva-
kao što su slučajevi legalizacije istospol- zabrane abortusa, tako da je tivaca i liberala za dominaciju američkim
nih brakova. Zbog toga, smatra Thomas, u političkim diskursom vjeruju da pokret
budućnosti moramo voditi računa o svim sasvim za očekivati da bi se protiv pobačaja neće biti zadovoljen i neće
drugim presedanima jer su i oni, kako se stati ovom najnovijom pobjedom. Tog je
to može potvrditi, također pogrešni. Libe- ove, ali i druge države, mogle stava i profesorica prava Leah Litman
ralne sudije Američkog vrhovnog suda se vratiti pravnoj praksi koja je s Univerziteta Michigan, koja tvrdi da bi
boje da se ova odluka neće odnositi samo se, “sljedeći put kada republikanci osvo-
na abortus, već bi mogla biti iskorištena prethodila historijskoj odluci je kontrolu nad Senatom, bijelom kućom
kao početak revizije drugih sudskih odlu- “Roe protiv Wadea” od i predstavničkim domom, kao predmet
ka u skladu s konzervativnim uvjerenjima rasprave vjerovatno mogla naći zabrana
sudija koje danas dominiraju Američkim 1973. Vlasti ovih američkih abortusa na nivou SAD-a.
vrhovnim sudom. Posljedice ove odluke, država mogli bi jednostavno
sasvim je sigurno, rezultirat će zabranom DUBOKO PODIJELJENO DRUŠTVO
pobačaja na nivou država. Neke američke zatražiti primjenu zakona Amerika je danas duboko podijeljeno
države konzervativnije tradicije kao što koji su važili prije ove društvo. O tome je prije više od deceniju
su Mississippi, Sjeverna Karolina i Wis- pisao poznati politolog s Harvarda Samu-
consin decenijama baštine tradiciju zabrane sudske presude; država el Huntington u svojoj knjizi Who Are We
abortusa, tako da je sasvim za očekivati da Michigan, čiji zakon (Ko smo mi). Jedna od najdubljih podjela,
bi se ove, ali i druge države, mogle vratiti pored podjela na bazi rase i klase, jeste
pravnoj praksi koja je prethodila historij- donesen 1931. abortus ideološka podjela. Ona se najbolje ogleda
skoj odluci Roe protiv Wadea od 1973. Vlasti drži kao krivični prekršaj. u nadmetanju dva tabora koji su u Americi
ovih američkih država mogli bi jednostav- poznati kao pobornici života (pro-life), koji
no zatražiti primjenu zakona koji su važili Američki konzervativci to se suprotstavljaju pravu na pobačaj, i njiho-
prije ove sudske presude; država Michigan, podržavaju, a demokrati se vi protivnici poznati kao (pro-choice), koji
čiji zakon donesen 1931. abortus drži kao zagovaraju pravo Amerikanki na slobodu
krivični prekršaj. Američki konzervativci suprotstavljaju i pokušavaju izbora glede začeća, uključujući Ustavom
to podržavaju, a demokrati se suprotstav- spriječiti povratak ovih i garantirano pravo na obustavu trudnoće.
ljaju i pokušavaju spriječiti povratak ovih Protivnici odluke Američkog vrhovnog
i sličnih zakona. sličnih zakona. suda iz pro-choice tabora idu tako daleko da

28 1/7/2022 STAV