Page 29 - STAV broj 382

obaviti pobačaj da svoje pravo iskoriste
u onim državama u kojim je to još uvijek
moguće. Kao reakcija na ovu odluku, neke
američke države u kojim su na vlasti de-
mokrati, poput Kalifornije, Novog Mek-
sika i Michigana, najavile su mjere kojim
bi se pravo na pobačaj obuhvatilo ustavom
datih država. Konzervativnije države, pak,
poput Mississippija, pozdravile su odluku
najvišeg suda zemlje. Tako je guverner ove
države Tate Reeves izjavio da je pomenuta
odluka Vrhovnog suda odluka toliko zna-
čajna da je konačno pomogla Americi da
se oslobodi jedne od najvećih historijskih
nepravdi u njenoj povijesti. “Ova će odlu-
ka pomoći da puno više malih srca zakuca
i mladih života poživi”, rekao je. “Ovo je
dan radosti”, napisao je ovaj američki gu-
verner. Jedan od najvećih kritičara presude
Roe protiv Wadea, bivši američki potpred-
sjednik Mike Pence, poznat kao otvoreni
kritičar prava na pobačaj, izjavio je da bi
svetost života morala biti zaštićena zakonom
u svim američkim državama. Demokrat-
Neke liberalne muslimanke u Americi tvrde da je ukidanje “Roe ski oponent odluke Vrhovnog suda, viso-
protiv Wadea” državno sankcionirano, državno nametnuto, ka dužnosnica Američkog kongresa Nensi
Pelosi kritizirala je odluku Vrhovnog suda,
rodno utemeljeno nasilje nad ženama i reflektira odnos moći kazavši kako je Vrhovni sud Amerike, ko-
među spolovima, a vezuje ga i za problem nasilja nad ženama, jim danas dominiraju republikanske sudije,
“postigao mračne i ekstremne ciljeve ove
jer ženu onemogućava da gospodari svojim tijelom ili ima partije”. “Američke žene danas imaju ma-
nje slobode nego su je imale njihove maj-
pristup zdravstvenoj zaštiti, uključujući kontrolu vlastitog tijela. ke”, kazala je Pelosi, nazvavši odluku suda
“okrutnom i srceparajućom”.
Sasvim je sigurno, s obzirom na sve veći
su odluku Vrhovnog suda okarakterizirali zalaže pomenuta organizacija, i to nakon konzervativni trend u Americi, da će ova
ne samo nelegitimnom već također znakom 15 sedmica trudnoće. Presudivši u korist odluka Vrhovnog suda imati posljedice i
navodnog fašizma, koji je demonstrirao Vr- države Mississippi, konzervativna većina po druge slične presude koje bi mogle biti
hovni sud. Odluka Vrhovnog suda SAD-a, Američkog vrhovnog suda praktično je opovrgnute kao odraz društvenih, politič-
koja se smatra historijskim dostignućem uklonila pravo Amerikankama na ustavnu kih i ideoloških trvenja u ovoj najmoćnijoj
liberalnih prava i sloboda individue, a koja zaštitu glede pobačaja koja je važila od 1973. državi koja želi biti primjer drugim drža-
je donesena 1973. i koja je poznata kao U korist ove presude glasalo je pet su- vama u svijetu po svojoj demokratiji i li-
slučaj (Roe v Wade) donesena je u omjeru dija: Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil beralnim slobodama. Ova odluka, kako je
sedam naprema dva. Ta odluka znači da Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney rekao sudija Thomas, pomoći će da se bolje
je pravo Amerikanki da prekinu trudnoći Barrett. Predsjedavajući Vrhovnog suda sagledaju i druge presude koje se uzimaju
po vlastitom izboru zaštićeno Američkim John Roberts napisao je posebno obrazlo- kao pravni presedani. On je posebno istakao
ustavom. Ova je odluka američkim ženama ženje u kojem je rekao da, iako podržava presude koje se tiču nekih ključnih pitanja,
dala apsolutno pravo da u prva tri mjese- odluku suda države Mississippi u ovom kao što su pravo na kontracepciju, zakone
ca trudnoće (trimestar) odlučuju da li će slučaju, on ne želi ići dalje od toga. Tro- koji se odnose na sodomiju i zakone kojim
nastaviti trudnoću ili je okončati. Narav- je sudija su se suprotstavili odluci većine. se garantira pravo na istospolne brakove.
no, odluka je ostavila mogućnost određe- To su Stephen Breyer, Sonia Sotomayor i Presuda Američkog vrhovnog suda
nih restrikcija u drugom trimestru i pravo Elena Kagan. Oni su rekli da to čine kiv- imat će dalekosežne i višestruke posljedice
zabrane pobačaja u trećem. Uprkos tome, ni na ovaj sud, ali i ožalošćeni zbog mili- kako u Americi, tako i u drugim državama
kao rezultat društvenih gibanja neke od- ona Amerikanki koje su danas izgubile u kojim Amerika ima utjecaja, jer označava
luke protiv prava na abortus ukorijenile su temeljno pravo na ustavnu zaštitu.Treba ozbiljan pomak ka zaštiti života i porodice.
se u nekim zakonodavstvima, u petnaestak istaknuti da je značaj ove presude u tome Ova će presuda, sasvim je sigurno, oslabiti
američkih država. što ona predstavlja reverziju presedana koji poziciju nekih novih pokreta koji pod okri-
U svojoj najnovijoj sesiji Vrhovni sud je donio sam ovaj sud 1973. Radi se o jed- ljem liberalizma i borbe za ljudska prava
SAD-a razmatrao je pravni slučaj “Dobbs nom izuzetno rijetkom potezu koji će, sa- svoje partikularne vrijednosti žele namet-
protiv Ženske organizacije za pitanja zdrav- svim sigurno, pokrenuti novi val političkih nuti čak i izrazito vjerničkim sredinama
lja”. U pitanju je organizacija “Jackson” pa borbi u Americi, koje će, u konačnici, još kao normalne norme ponašanja iako se
je time i ovaj slučaj nazvan (Dobbs v Jack- više podijeliti ionako podijeljenu naciju. one protive široko prihvaćenim vjerskim
son Women’s Health Organization). Slučaj se Američki predsjednik Joe Biden kri- principima i tradicionalnim porodičnim
odnosi na tužbu protiv države Mississippi tizirao je Odluku Vrhovnog suda svo- vrijednostima, podrivajući pritom osnov-
koja je osporila pravo na abortus za koje se je zemlje i pozvao Amerikanke koje žele nu ćeliju ljudskog društva. n

STAV 1/7/2022 29