Page 52 - STAV broj 257

DRUŠTVO

zauzme što veće područje kako bi Bošnja- pravoslavlje, valjda pokušavajući opravdati
cima, kao jedinim čuvarima cjelovite BiH, sva dotadašnja ubistva Bošnjaka kroz ma-
ostavila što manje teritorije, a samim time nipuliranje javnosti putem ovog teksta, na
i manje mogućnosti za opstanak. Ovakve način da je pravoslavlje, tobože, ugroženo i
neprofesionalne, pristrane i mržnjom na- da ga srpski vojnici štite. U tekstu se navo-
bijene analize ne predstavljaju ništa drugo di kako je u Banjoj Luci otvorena izložba
nego podršku realizaciji dobro poznatog autora prof. dr. Ratislava Petrovića i foto-
Protićevog projekta u kojem se kaže da će reportera Milenka Šukala, koja predstavlja
s muslimanima u BiH uraditi kao što je svojevrsnu knjigu utisaka posjetilaca izlož-
urađeno u Srbiji u 19. stoljeću: jednu tre- be Antologija genocida ovih autora, a koja
ćinu pokrstiti, drugu pobiti, a treću raseliti. je bila predstavljena u dvadesetak gradova
U broju od 26. augusta 1993. godine širom Rusije, Bjelorusije, Krima i Ukraji-
Glas je objavio vijest u kojoj se iskorišta- ne. Dalje se, između ostalog, navodi da su
va glupost Emira Kusturice opet u cilju da autori, na sebi svojstven način, bratskom
se krivica i odgovornost za rat prebaci na ruskom narodu prezentirali stradanja i pat-
Aliju Izetbegovića. U tekstu se navodi da nje kroz koje prolazi srpski narod u ovom
je Kusturica u intervjuu datom crnogor- ratu. Obiljem fotografija i dokumenata,
skom listu Pobjeda kazao kako će Izetbego- piše Glas, prikazano je do koje sve granice
vić izgubiti cijeli narod pravdajući se da je može preći ljudska (valjda se hoće reći boš-
za to kriv neko drugi. Notorni Kusturica njačka, op. a.) svirepost i izopačenost uma.
optužuje Izetbegovića da je “svoje neisku- U antrfileu teksta s naslovom Visoka ruska
stvo i provincijalizam platio velikom cije- priznanja piše da je profesor Petrović kao
nom, a to je upropaštavanje muslimanskog član Međunarodnog fonda za slovensku pi-
naroda” i da je nakon sukoba s Hrvatima smenost ovlašten da dodijeli povelje najza-
ostao sam. Čudno je to kako su Kusturi- služnijima za odbranu srpstva, pravoslavne
ca i Glas Sprski slijepi pored očiju i gluhi kulture i tradicije, a to su, piše Glas, izme- ovom intervjuu svu krivicu i odgovornost
pored ušiju, pa ne vide i ne čuju glasove đu ostalih: generali Ratko Mladić, Momir za stvaranje tzv. srpskih država na prosto-
i stavove svjetske javnosti u vezi sa svim Talić, Živomir Ninković i Milan Gvero. ru, kako to Glas uporno ponavlja, “bivše
onim što se u ratu dešavalo u Bosni i Her- Da Srbi ne odustaju od upornog svo- BiH” i Jugoslavije prebacuje na druge
cegovini. Oni uporno biraju zlo umjesto jatanja Bosne i Hercegovine kao države narode, posebno na Bošnjake, te navodi
dobra i smutnju umjesto istine. srpskog naroda, dokazuje i tekst pod na- kako je to posljedica nestanka vještačke
slovom Posljednji rat za otadžbinu, kojem konstrukcije Jugoslavije. On dalje tvrdi
VELIČANJE ZLOČINACA I SRBIZIRANJE je Glas Srpski posvetio naslovnicu s foto- da je tu vještačku konstrukciju držala na
BOSNE grafijom Radovana Karadžića. U ovom okupu isključivo srpska narodna masa,
Srpska propaganda laži i prebacivanja intervjuu Karadžić kao predsjednik RS-a te da su Srbi bili krvno i vezivno tkivo te
odgovornosti na druge nije poštedjela ni (kasnije u Hagu pravosnažno osuđen na države, konstatirajući nakon toga da su
kulturu i umjetnost. Tako se u broju od doživotni zatvor zbog ratnih zločina), iz- se Bošnjaci pripremali za stvaranje svo-
27. augusta 1993. godine na strani 6. naš- među ostalog, kaže da druga godišnjica jih nacionalnih država dok su im Srbi u
la reportaža o izložbi Antologija genocida, RS-a protječe u znaku “afirmacije” srpskog Jugoslaviji činili ustupke i prelijevali do-
kojoj je Glas Srpski dao naslov Srbi brane prava na državu i jedinstvo. Karadžić u hodak iz srpskih u muslimanske krajeve.
U drugom odgovoru Karadžić na pitanje
novinara “da li se uspjelo napraviti uslove
za normalno življenje u RS-u” odgovara
kako je prvi cilj bio stvaranje države i od-
brana naroda. Postavlja se pitanje od koga
se to srpski narod branio u Bihaću, gdje su
svi kolektivno napustili grad prije samog
čina agresije? Ili u Ljutočkoj dolini, gdje
žive Bošnjaci koju su Srbi napali pod iz-
govorom da u tom kraju postoje “opasni
muslimani” jer su glasali za SDA?
Intervjuu s Momčilom Krajišnikom (u
Hagu osuđenom ratnom zločincu), objav-
ljenom u broju od 10. februara 1994, Glas
daje tendenciozan naslov koji jasno izno-
si ideju koju srpski političari, vojni lide-
ri i mediji žele ostvariti: Sve je ovo Srbija.
Naime, Krajišnik bez dvojbe pred odlazak
u Ženevu na novu rundu pregovora kaže
kako unija republika u BiH više nije pri-
hvatljiva, govori o Sarajevu koje Srbi ne
žele dati muslimanima. Krajišnik potcrta-
va kako će, što se tiče ostalih dijelova RS-a,
insistirati na tome da sve to automatski
bude Srbija ili samostalni dio.

52 6/2/2020 STAV