Page 27 - STAV broj 319

naslonom) kao on i predsjednik Erdoğan.
Iskrenost srceparajućeg “priznanja” Char-
lesa Michela da, eto, noćima ne spava zbog
(sopstvenog) tretmana Ursule von der Leyen
treba gledati kroz taj ego-trip, ali taj “de-
talj” oko ručka treba znati, a da bi se znao,
treba o njemu izvijestiti. Nepotrebno reći,
mnogi su izabrali da taj “detalj” preskoče.

KO JE OD SEBE NAPRAVIO BUDALU
Charles Michel sada se našao pod vatrom i
vjerovatno je to uzrok nesanice. S druge stra-
ne, zamjerivši se ambicioznoj predsjednici
Evropske komisije, napravio joj je najveću
moguću uslugu – učinio ju je “žrtvom”. Ka-
tastrofalno vođenje borbe protiv pandemije
od strane EU, naročito debakl glede vakcina,
pada na pleća Ursule von der Leyen. Naslovi
i tekstovi u kojima se preispituje njeno poli-
tičko preživljavanje bili su vrlo česti do prije
samo nekoliko nedjelja. Status žrtve, i to žr-
tve mizoginije, svakako će olakšati politički
opstanak u EU. O kvalitetu EU institucija
možda najbolje govori tvit Martina Schulza,
bivšeg lidera njemačkih socijaldemokrata,
nakon izbora Von der Leyenove za predsjed-
nicu Evropske komisije: “Von der Leyen je
naš najslabiji ministar. To je očito dovoljno
da postane šef Komisije.”
EU se decenijama trudi da odgovori na
uglednicima evropskih institucija – iza u Ankari? Da se isto ili slično desilo u bilo apokrifno pitanje pripisano Henryju Ki-
Parlamenta, Evropskog vijeća i Vijeća EU. kojoj drugoj zemlji, možda bih i “kupio” ssingeru: “Koga da nazovem kad hoću da
To bi, da je bilo koja druga zemlja bila do- to zdravo za gotovo. Taj narativ ima malo pričam s Evropom?” Tadašnji glavni EU
maćin, bilo dovoljno da se prestane pričati previše rupa za moj ukus. Prva i glavna komesar Barosso je 2009. svečano objavio
o namještaju i njegovom razmještaju. Me- vrlo je čudno “objašnjenje” odsustva ljudi da je to pitanje riješeno kada je EU izmi-
đutim, lakše reći nego učiniti. Pritom su zaduženih za protokol Von der Leyenove. slila ekvivalent ministra spoljnih poslova
se mnogi trudili da održe “vatru”. Portpa- “Zbog pandemije korone” jeste zvanič- (tada Catherine Ashton) s titulom “visoki
rol Evropske komisije Eric Mamer i dalje no objašnjenje. E sad, nije li malo čudno predstavnik Unije za vanjske poslove i si-
insistira da dva EU predsjednika – Vijeća da neko koga i pristalice i protivnici opi- gurnosnu politiku”. To je odmah bilo doče-
i Komisije – “moraju imati isti tretman”. suju riječima control freak (što se definira kano gunđanjem Hermana Van Rompuya,
kao osoba koja osjeća opsesivnu potrebu prvog predsjednika Evropskog vijeća (tada
RIVALSTVO IZMEĐU ČELNIKA EU da vrši kontrolu nad sobom i drugima i je štampa voljela da to zove predsjednikom
Isplivale su fotografije sastanka trojke da preuzme zapovjedništvo nad bilo ko- EU), koji je izjavio da on očekuje taj poziv.
s istim funkcijama – s EU strane Donald jom situacijom) i ko, također po brojnim Događaj od 6. aprila u Ankari po ko zna
Tusk (bivši predsjednik Evropskog vijeća) svjedočenjima, ima mikroupravljački stil koji put pokazuje da ne samo da ne posto-
i Jean-Claude Juncker (bivši predsjednik prepusti zvaničnicima protokola Charlesa ji odgovor na “Kissingerovo pitanje” nego
Evropske komisije), s turske strane pred- Michela, koga mrzi i s kojim vodi dnevne da su najviši zvaničnici Evropske unije u
sjednik Erdoğan – na kojima su sva troji- (manje vidljive) bitke, detalje protokola za stanju da istroluju sastanak kome su, a ne
ca na jednakim stolicama. To je, naravno, definitivno najvažniju posjetu ako ne ove bez razloga, pripisali najveći mogući značaj.
“krunski dokaz” da je tretman predsjed- godine, sigurno njenog prvog kvartala? Smijurija je time veća da pri tome oba EU
nice Evropske komisije bio ponižavajući. Kako to da na “ceremonijal majstore” zvaničnika tvrde da su (valjda “velikoduš-
Na to se dovezala i tzv. “rodna politika” pa Charlesa Michela pandemija nema efekta no”) u datoj situaciji dali prednost sadrža-
je sve objašnjavano turskim napuštanjem te su prisutni u Ankari? Ne samo prisut- ju nad formom, sve kao ne želeći da prave
Istanbulske konvencije i činjenicom da je ni nego i vrlo aktivni i agilni, jer kada je skandal, a pri tome jedino što se o tom sami-
Ursula von der Leyen žena. Nema veze što “skandal” krenuo da se valja društvenim tu zna jeste upravo skandal oko namještaja.
je Jean-Claude Juncker izjavio za Politico da mrežama i medijima, turski protokol po- Kada poslovično antiturski njemač-
je on uvijek poštovao protokol i da je nekad nudio je izmjene u rasporedu sjedenja to- ki sedmičnik Der Spiegel abolira Tursku
sjedio do predsjednika Evropskog vijeća, ali kom radnog ručka, prema kome bi Charles od svake odgovornosti i stavi naslov Kako
isto tako nekad i na sofi. Tada niko nije tvr- Michel i Ursula von der Leyen zajedno bili EU pravi budalu od sebe na svjetskoj sceni na
dio da je skrajnut na sofu zato što je muška- smješteni naspram predsjednika Erdoğana, tekst o događaju u Ankari, pitam se da li se
rac niti je portparol komisije vrištao o tome. a ne samo Michel, to su Charlesovi ljudi novinari i urednici koji su onako bez raz-
Da li je narativ o inače evidentnom ri- promptno odbili zahtijevajući da se drži mišljanja (mozga) krivicu pripisali Turskoj
valstvu i borbi za moć predsjednika Evrop- prethodno dogovorenog rasporeda. Miche- i/ili Erdoğanu bar za trenutak zastide? Ili
skog vijeća i predsjednice Evropske komisije lov tim “velikodušno” je pristao da Von der (vjerovatnije) odluče da ne primijete šta se
puno i sveobuhvatno objašnjenje događaja Leyen sjedi na istom tipu stolice (s višim zapravo desilo? n

STAV 16/4/2021 27