Page 20 - STAV broj 411

POLITIKA

mogli smo svjedočiti u protekloj agre- Niti je 1991. bilo ustaša u pravosnažne presude međunarodnog
siji na Bosnu i Hercegovinu i genocidu tribunala. Na ovaj se narativ, odmah i
nad Bošnjacima. Hrvatskoj i Bosni, niti su logično, veže još jedna izmišljotina koja
Nastavak banjolučkog „akademskog“ Bošnjaci 1992. imali ikakve ima dva cilja. Kažu „akademici“ da „su
bulažnjenja je logičan. „Vrijeme je po- sarajevski Srbi koji su ostali u obruču
kazalo da je Jugoslavija bila loša kuća „mudžahedine“. No to nije Izetbegovićevih branilaca grada bili
za srpski narod koji je boreći se za nju izloženi teroru i zločinima, a oni koji
izgubio većinu svoje mladosti“, tvrde spriječilo srpsku politiku su ostali van obruča – težak teret bor-
oni dalje, kao i da „je 1941. godine Hi- da ih izmisli, i to dobro be. I jedni i drugi bili su prinuđeni da
tler zvanično napao Jugoslaviju, a nez- napuste grad“. Prvi cilj ove nakaradne
vanično napao je Srbiju i srpski narod“. prije početka rata, naoruža laži jeste da prikrije činjenicu da je ve-
Ovo je inače stari narativ srpske propa- zajednički plaćenim lik broj Srba koji je ostao u gradu bio
gande – Srbi su se, za razliku od ostalih, ubijan, ne od Izetbegovićevih branila-
borili za Jugoslaviju (valjda i pokoljima oružjem srpske seljake, ca grada već od srpskih granata koje su
Bošnjaka pri ulasku tzv. srpske vojske imale tehnološki nedostatak neprepo-
u Bosnu 1918, što je za razliku od na- već dobro uhranjene znavanja nacionalne pripadnosti. Isto
vodnih bošnjačkih i hrvatskih zločina perpetuiranjem „fake tako, da sakrije činjenicu da Srbe niko
nad Srbima i dokumentirano). I šta su nije namjeravao napasti niti ih je napao.
dobili u ratu (kako su dobili ako su se newsa“ i započne ničim Ako ni zbog čega drugog, onda zbog
borili za Jugoslaviju), izgubili su u miru. činjenice da su bili do zuba naoružani.
Možda su se ipak borili za Veliku Srbi- provociran napad na obje Drugi je cilj da opravda Krajišnikov i
ju. Vražija je ta podsvijest, čak i među države, praćen zločinima i poziv svih srpskih medija sarajevskim
uvaženim srpskim učenjacima. Ta teza Srbima da napuste grad koji je 1996.
je bila jedna od najvažnijih u Memo- genocidom, za šta postoje godine reintegriran. Jer, kako pritisa-
randumu SANU. Novost je da Hitler i pravosnažne presude ka, niti prijetnji, a kamoli zločina nad
nije zapravo napao Jugoslaviju, već Sr- Srbima u gradu nije bilo, bez ovog po-
biju i srpski narod jer je srpski narod međunarodnog tribunala. zivanja, praćenog propagandom o zlo-
zaslužan za stvaranje Jugoslavije. To ni činima koji će se dogoditi, opet „pre-
Nijemci, kako god precizni bili, vjero- ventivno“ trebalo je stimulirati Srbe da
vatno nisu znali. Optužba o „ustaškoj Savskoj banovini, u svim drugima Srbi grad stvarno i napuste.
vojsci najkrvoločnijih Hrvata među su činili većinu, a gdje nisu, kako nisu Stoga čuditi trebaju dvije činjenice.
kojima su prednjačili potomci pokato- priznavali Bošnjake, Makedonce i Cr- Prvo, ako su ovo akademski, od politike
ličenih Srba i najkrvoločniji muslima- nogorce, proglasili su da jesu i postav- bosanskih Srba i Srbije podržani i spon-
ni većinom srpskog porijekla“ samo se ljali srpske kadrove na čelne pozicije. zorirani stavovi, posebno prema Hrvati-
nadovezuje na prethodnu konstataciju Dakle, za drugu Jugoslaviju najveće ma, kako je moguće da većinska politi-
o negaciji hrvatskog i bošnjačkog naci- relativne žrtve podnijeli su Bošnjaci, i ka bosanskih Hrvata i njihovi trolovi na
onalnog identiteta. Augmentacija bro- to od Srba – četnika. O tome Dedijer i društvenim mrežama, hrvaćanski pred-
ja srpskih žrtava u zločinima koji su Miletić donose opsežne podatke u knjizi sjednik Milanović, poluobrazovani bivši
se nesumnjivo dogodili i predstavljaju „Genocid nad Muslimanima“ iz 1990. jugoobavještajci tipa Lučić, dio medija u
mračnu stranu historije Hrvata i Boš- Hrvatskoj (posebno oni iz austrijske Styria
njaka ovdje ima sekundarnu funkciju. PREKRAJANJE (I) NAJNOVIJE grupe), ali i nezanemariv dio medijskih
Odnosno, ona razjaruje Srbe na navod- HISTORIJE i javih poslenika podržava neprincipi-
ne zločince, odnosno njihove potomke No, sve je ovo uvod u najpotrebnije jelnu srpsko-hrvatsku, preciznije reče-
koji ionako nemaju naciju, već su „po- prekrajanje – ono najnovije historije. no SNSD-HDZ BiH koaliciju u Bosni?
katoličeni“ i „islamizirani“ Srbi. Kako Tako će vrli srpski akademici na skupu Drugo, ako je prijetnja više nego ek-
je davno napisao Crnogorac Vuk Stefa- u Banjoj Luci izreći i da je antisrpska splicitna, zašto se ne čini baš niti jedan
nović Karadžić – Srbi svi i svuda. Isto ideja ponovo zavladala, te su pravoslav- korak prema Bošnjacima koji su jednako
tako, prevođenje ukupnog broja jugo- ni Srbi bili prinuđeni da se bore protiv ili još više ugroženi ovim najavama koje
slavenskih žrtava Drugog svjetskog rata ustaša i mudžahedina koje su zapadne se odnose na sve zemlje koje Srbi sma-
u broj izgubljenih pravoslavnih srpskih sile snabdijevale oružjem i podrškom traju svojima (a tu je i znatan dio Hrvat-
života, što „srpski akademski uglednici“ svoje medijske mašinerije. Tako je i ske)? Čak suprotno, sve se više, unatoč
također tvrde („u Drugom svjetskom ratu „imperija laži (ta zapadna), hrvatska sve oštrijoj i opasnijoj retorici, zapaljive
živote je ostavilo oko milion pravoslav- i muslimanska (ne bošnjačka- opa. a.) naravi (vrlo sličnoj onoj s početka 90-ih
nih Srba“), ponovo pokušava afirmirati stradanja dijelom izmišljala, dijelom godina prošlog stoljeća) i dalje podržava
historijsku neistinu da su obje Jugosla- preuveličavala, a za srpske žrtve nije čvrst savez HDZ BiH i SNSD, odnosno
vije iznjedrili Srbi, i to na svoju štetu, bilo mjesta“. Niti je 1991. bilo ustaša u podržavaju stavovi o hrvatskoj podršci
pa i iscrtavanjem granica u Kraljevini Hrvatskoj i Bosni, niti su Bošnjaci 1992. svim srpskim zahtjevima u Bosni i
Jugoslaviji, proizvoljno. Prvo, granice imali ikakve „mudžahedine“. No to nije Hercegovini. Ali ima i treće – šta do-
33 oblasti koje su potrle subjektivitet spriječilo srpsku politiku da ih izmisli, vraga (ne) rade Bošnjaci? Ne podnose
svih zemalja ujedinjenih u prvu Jugo- i to dobro prije početka rata, naoruža ustavne apelacije zbog protuustavnog
slaviju crtao je Nikola Pašić. Granice zajednički plaćenim oružjem srpske izostavljanja Bošnjaka iz vodstva Parla-
9 banovina 1931. crtao je srpski kralj seljake, već dobro uhranjene perpetu- menta Federacije. Ne protestiraju zbog
Aleksandar Karađorđević. Malo je teš- iranjem „fake newsa“ i započne ničim vrlo vjerovatne podzastupljenosti Boš-
ko povjerovati da su to činili na srpsku provociran napad na obje države, praćen njaka u Vijeću ministara Bosne i Her-
štetu. Osim u Dravskoj, Primorskoj i zločinima i genocidom, za šta postoje i cegovine. Treba li dalje nabrajati? n

20 20/1/2023 STAV