Page 45 - STAV broj 187
P. 45
Kao jednu od važnih
činjenica, Kurtović
navodi da je “Richmond
Park Education”
promijenio vlasnika
koji je sada offshore
kompanija s veoma
malim osnivačkim
kapitalom. Takve
kompanije najčešće
se otvaraju radi
zaštite identiteta
njihovog osnivača, te
se osnovano postavlja
pitanje kako mi u Bosni
i Hercegovini možemo
znati ko su stvarni
vlasnici ovih institucija
o kakvim je to ustanovama riječ. Da se podacima iz Porezne uprave FBiH, “Rich- činjenica to što je riječ o institucijama
ne radi baš o “čistim poslovima”, govori mond Park” obrazovne institucije imale koje u okviru svog poslovanja posjedu-
i trenutna situacija u kojoj su se našle. su do 18. aprila 2018. godine neizmirene ju devet obrazovnih institucija, te imaju
obaveze u iznosu od 44.701,00 KM, što pravo da obrazuju djecu od osnovnog do
BLOKIRANI BANKOVNI RAČUNI je dodatni razlog za raskid Ugovora, jer fakultetskog obrazovanja. Mišljenja je da
svaka porezna obaveza vodi do blokade je “Richmond Park Education” prekršio
Zbog kršenja zakonskih odredbi iz računa te dovodi banku u finansijski ri- nekoliko zakona u Bosni i Hercegovini,
ugovora o kreditu, banka je jednostra- zik i mogućnost nastanka velike štete za a jedan od najvažnijih, koji je donesen
no prekinula ugovor te zatražila mjere nju, za njene dioničare i štediše. kao uvjet koji je pred našu zemlju stavi-
osiguranja kako bi od zaduženih “Ri- la Evropska unija, jeste Zakon o spreča-
chmond Park” naplatila dug viši od pet Nakon što su bankovni računi “Ri- vanju pranja novca i finansiranju terori-
miliona konvertibilnih maraka. Pokre- chmond Park Educationa” bili blokira- stičkih aktivnosti. Ovim zakonom tačno
nuta je naplata potraživanja te započeta ni, institucije su uložile žalbu, za šta je su definirane obaveze različitih pravnih
prodaja imovine “Richmond Park Edu- na Općinskom sudu u Sarajevu donese- subjekata u vezi sa sprečavanjem teroriz-
cationa”. Prema ugovoru o kreditnom no prvostepeno rješenje u korist “Rich- ma i pranja novca.
zaduženju, obrazovne institucije “Bosna mond Park Educationa”. S obzirom na
Sema” bile su dužne obavijestiti banku o to da se radilo o za nju neprihvatljivoj DA LI ZNAMO KO SU STVARNI
promjeni vlasnika, što one nisu učinile. odluci, banka je uložila žalbu, koja je na OSNIVAČI INSTITUCIJA
Tačnije, 3. januara 2018. godine banka ih Kantonalnom sudu u Sarajevu prihva-
je dopisom opomenula o kršenju ugovo- ćena kao osnovana te je prvostepeno rje- Prema Kurtovićevom mišljenju, “Ri-
ra o poslovnoj saradnji, a zatim 16. maja šenje poništeno. Postupak je vraćen pr- chmond Park Education” prekršio je
2018. godine raskinula ugovor budući da vostepenom sudu, gdje se očekuje nova odredbe ovog zakona više puta. Naime,
ove obrazovne institucije nisu dostavile odluka koja će zadovoljavati zahtjeve prema članu 4. Zakona o sprečavanju
informacije o osnivačima, a što su bile pravila pravničkog postupka. “U ponov- pranja novca i finansiranja terorističkih
dužne učiniti. nom postupku prvostepeni sud će, nakon aktivnosti, jedni od “obveznika” koji
što otkloni počinjene povrede postupka, su dužni ovaj zakon primjenjivati jesu i
“Banka je obavezna navedene podatke pravilnom ocjenom već izvedenih, a po banke. Nadalje, u članu 8. stav 1. nave-
pribaviti shodno Zakonu o sprečavanju potrebi i novih dokaza, donijeti novu na deno je: “Obveznik koji ne može prove-
pranja novca i finansiranja terorističkih zakonu zasnovanu odluku za koju će dati sti mjere iz člana 7. stav (1) tač. a), b) i
aktivnosti, Pravilniku o provođenju za- potpune i valjane razloge koji bi zadovo- c) ovog zakona ne smije uspostaviti po-
kona o sprečavanju pranja novca i finan- ljavali zahtjeve pravila parničkog postup- slovni odnos ili izvršiti transakciju, od-
siranja terorističkih aktivnosti, te Odluci ka”, stoji u Rješenju Kantonalnog suda. nosno mora prekinuti već uspostavljeni
Agencije za bankarstvo o minimalnim odnos.” Članom 7. stav 1. tačka b. Zakona
standardima aktivnosti banaka na spre- Advokat Anel Kurtović, doktorand o sprečavanju pranja novca i finansiranja
čavanju pranja novca i finansiranja te- Pravnog fakulteta u Sarajevu, koji svoje terorističkih aktivnosti banka je obave-
rorističkih aktivnosti”, stoji u Rješenju mišljenje daje kao pravni stručnjak, a koji zana da utvrdi stvarnog vlasnika. Osim
Kantonalnog suda u Sarajevu izdatom 12. s Majom Sadović zastupa banku u ovom toga, Kurtović navodi da je članovima 7,
septembra ove godine. Također, prema predmetu, ističe da je izuzetno važna
STAV 4/10/2018 45
