Page 28 - STAV broj 203

POLITIKA

kako bi mogli učestvovati u radu SPUS-a
i tako aplicirati na projekte. Delegati tog
novoosnovanog udruženja s Filozofskog
fakulteta bili su na Skupštini i imali su
pravo glasa, što znači da je Izborna komi-
sija prihvatila delegate s Filozofskog fa-
kulteta. Međutim, čak i kad bi se izuzeli
njihovi glasovi, to ne bi dovelo u pitanje
regularnost Skupštine i legitimitet izbornog
procesa. Što se tiče Pravnog fakulteta, oni
su imali Skupštinu prije dva mjeseca, na
kojoj je izabrano novo rukovodstvo njiho-
ve asocijacije. Novoizabrano rukovodstvo
imenovalo je delegate i poslalo obrazac s
njihovim imenima, međutim, zabuna je
nastala kada su se na Skupštini pojavi-
li i stari delegati koji su imenovani, čini
mi se, u oktobru mjesecu, tj. u mandatu
bivšeg rukovodstva Udruženja studenata
prava. Što se tiče Katoličkog bogoslovnog dostavila potrebnu dokumentaciju, pa je delegata. Sve su odluke donesene u skladu
fakulteta, oni na poziv Izvršnog odbora u van svake pameti optuživati Izbornu ko- s dnevnim redom, birao se Izvršni odbor.
oktobru 2018. godine nisu dostavili spisak misiju. S druge strane, javnost se obma- Jedine odluke mimo dnevnog reda bile su
delegata, što je od njih traženo. U Izvršnom njuje kako na Izbornoj skupštini nije bilo moje inicijative pod tačkom “razno”. Prvo,
odboru su mislili da ne mogu računati na delegata s Filozofskog fakulteta, što nije tražio sam da se zabrani pranje diploma
delegate s ovog fakulteta. Ipak, nekoliko tačno. Kako sam već naveo, oni su bili, na masterskim studijima UNSA. To zna-
dana pred Skupštinu poslali su obavijest ali ne ispred STAFF-a, već ispred drugog či da student koji dođe s privatnog fakul-
da žele učestvovati u radu SPUS-a, što me udruženja koje okuplja znatan broj stude- teta ne može imati jednak status kao naš
veoma raduje. Od njih je tada traženo da nata Filozofskog fakulteta. Smatram da je i student koji je završio prvi ciklus studija
pošalju dokaz o preregistraciji udruženja osnivanje novog udruženja na Filozofskom na Univerzitetu u Sarajevu. Tako štitimo
i statut udruženja, što, prema mojim sa- fakultetu rezultat revolta studenata prema i svoje studente. Druga inicijativa tiče se
znanjima, nije dostavljeno. Iz tog razloga, STAFF-u, koji se do sada nije htio uključi- ograničavanja ili zabrane da naši profeso-
kako bi sve bilo regularno, oni nisu dobili vati u rad SPUS-a, a studenti su to željeli. ri s UNSA drže predavanja na privatnim
mogućnost glasanja na Izbornoj skupštini. Ipak, ja bih volio da se i STAFF uključi fakultetima. Treća inicijativa odnosila se
u rad Studentskog parlamenta, na šta ih i na poboljšanje statusa i životnih uvjeta u
STAV: Kako tumačite to što se javnosti ovim putem pozivam. studentskim domovina, što će biti jedan
prezentira da je tim delegatima zabra- od prioriteta mog djelovanja. Što se tiče
njeno prisustvovanje Izbornoj skupštini, STAV: Trinaest matičnih vijeća studenata Vašeg pitanja, volio bih reći i ovo. Javnost
a oni nisu ni bili prisutni? fakulteta Univerziteta u Sarajevu napusti- se obmanjuje i time što se ističe da se ra-
EL-DIN: Da, na Izbornoj skupštini nisu lo je sjednicu Skupštine nakon iznošenja dilo o 13 asocijacija. Skupštini je trebalo
se pojavili delegati Katoličkog bogoslov- nepravilnosti i traženja očitovanja o pro- prisustvovati 25 matičnih vijeća fakulteta,
nog fakulteta, iako se javnosti predstavlja blemu. Nakon toga su se ogradili od od- a nakon što je jedan dio napustio Skupšti-
kako im je zabranjeno prisustvo. Nije im luka donesenih na Skupštini, obavijestiv- nu, ostalo je 14 prisutnih matičnih vijeća
se to moglo zabraniti jer ih nije bilo, nisu ši javnost da SPUS ne smatraju krovnom fakulteta. To bi značilo da Skupštinu nije
bili prisutni, ali i da su se pojavili na Iz- organizacijom svih studenata Univerziteta napustilo 13, već 11 asocijacija. Ako uzme-
bornoj skupštini, vjerujem da bi im bilo u Sarajevu sve dok svoj rad ne uskladi sa mo u obzir da se delegati dvije akademije,
dozvoljeno prisustvovati kao i svakom Zakonom o studentskom organizovanju, Likovne i Muzičke, uopće nisi ni pojavili,
drugom ko je izrazio želju za tim. Iz ne- te poništi odluke donesene na “nelegal- to znači da su delegati 9 asocijacija napu-
kih saopćenja možemo čitati kako je ne- noj Skupštini”. O kakvim se nepravilno- stili Skupštinu. Želio bih pojasniti da se
kome fizički zabranjeno prisustvo, što je stima radi? Je li Skupština bila legalna? ovdje očito radi o tome da jedna grupa aso-
apsolutno netačno. U konkretnom slučaju, EL-DIN: Skupština je legalna jer je ispo- cijacija koja je imala svog kandidata pravi
kako sam pojasnio, Asocijacija studena- štovan kvorum. On iznosi 27 delegata, a bespotrebnu dramu. Očito su oni shvatili
ta Katoličkog bogoslovnog fakulteta nije na Skupštini su do kraja bila prisutna 33 da njihov kandidat ne može dobiti dovolj-
no podrške na izborima, pa su onda pro-
testno napustili Skupštinu. Da pojasnim,
Na Izbornoj skupštini nisu se pojavili delegati Katoličkog ukupan broj delegata koji predstavljaju 9
bogoslovnog fakulteta, iako se javnosti predstavlja kako im je spomenutih udruženja iznosi 17. Da su
zabranjeno prisustvo. Nije im se to moglo zabraniti jer ih nije bilo, ostali na Skupštini i glasali za svog kandi-
data, imali bi 17 glasova, što nije bilo do-
nisu bili prisutni, ali i da su se pojavili na Izbornoj skupštini, vjerujem voljno naspram podrške od 33 glasa, koju
da bi im bilo dozvoljeno prisustvovati kao i svakom drugom ko je ovaj tim imao.
je izrazio želju za tim. Iz nekih saopćenja možemo čitati kako je STAV: Zbog čega je bivše rukovodstvo
nekome fizički zabranjeno prisustvo, što je apsolutno netačno SPUS-a tek nakon godinu i devet mje-
seci odlučilo sazvati Izbornu skupštinu?
Postoje li opravdani razlozi za to?

28 24/1/2019 STAV