Page 15 - STAV broj 259

napomenu da su odluke Ustavnog suda
obavezujuće te da se pristupi političkom
dijalogu. Ako dođe do zastoja vitalnih
funkcija države i to dovede do ugroža-
vanja interesa i životnih pitanja građana
koji su vezani za odluke državnih insti-
tucija, neće biti druge mogućnosti nego
da se visoki predstavnik ponovo vrati na
bonske ovlasti ili da svjedoci Dejtonskog
sporazuma, velike sile kontakt-grupe, oz-
biljno reagiraju. Njemačka, Francuska,
Velika Britanija, SAD direktno su radi-
li i utjecali na donošenju aktuelnih rje-
šenja u BiH te, shodno tome, oni imaju
direktnu odgovornost za stanje u BiH,
tako da u ovom času nemaju pravo reći
da se sami moramo dogovoriti držeći se
potpuno po strani.
Mi smo imali demokratski ustav
Republike Bosne i Hercegovine, ustav
koji nam je omogućio da odbranimo i
sačuvamo državu i onda smo uz pre-
sudan utjecaj stranaca dobili ustav
koji sadrži diskriminatorne odredbe,
odredbe suprotne ljudskim pravima,
odredbe koje omogućavaju stalne blo-
kade. Sada ti isti stranci kažu: “Hajte
se vi sada dogovorite i izmijenite ono
što smo vam mi nametnuli, a mi ćemo
se držati po strani.” Mi smo 1992. ima-
li napade na državu s brda, sada ima-
nivo i institucije BiH, države BiH i da NAPAD NA DRŽAVU IZ NJENIH mo napade na državu iz institucija za-
se ne odnosi na niže nivoe organiziranja INSTITUCIJA hvaljujući odredbama koje su donijeli
u Bosni i Hercegovini. Ustav nikada ne Stanje nastalo nakon nedavnog stranci. Stranci nemaju pravo pobjeći
upotrebljava pojam država kada spomi- objavljivanja odluka Ustavnog suda od odgovornosti.
nje entitete. I po Sporazumu o sukcesiji BiH U 8/19 i U 9/19, a koje se odnose Na kraju, Ustav BiH malo kome od-
SFRJ, sva društvena imovina pripada na Zakon o poljoprivrednom zemlji- govara, jednima zbog entiteta koji je na-
državi i jedini titular državne imovine štu RS i Zakon o unutrašnjoj plovidbi, stao na zločinu genocida, drugima zbog
jeste država, a ne entiteti. Nakon ove od- ravno je stanju ratne psihoze kreirane s kontinuiteta BiH, trećima zbog nepo-
luke Ustavnog suda BiH, u entitetu RS početka devedesetih godina. Prijetnje stojanja trećeg entiteta itd. Ali, sve dok
shvatili su da ne mogu ići generalno na koje su izrečene od političkog vrha RS-a je Ustav na snazi, svi su ga obavezni po-
svu državnu imovinu odjednom, pa sada uveliko podsjećaju na prijetnje koje je štovati i niko ne bi smio nelegalno dje-
pojedinačnim zakonima pokušavaju da oktobra 1991. godine u Skupštini SR- lovati, a pogotovo ne na bazi prijetnji i
dio po dio državne imovine prenose na BiH izrekao ratni zločinac Radovan Ka- ucjena, jer bi se tim i takvim akterima
entitet, i to je Ustavni sud BiH opet os- radžić. Prijetnje o nestanku BiH koje one mogle obiti o glavu. Činjenice na stol
porio i zabranio; oko unutrašnjih voda, sada izriče Dodik uveliko podsjećaju i samo dogovor, jer – nije vam ovo više
oko poljoprivrednog zemljišta, šuma itd. na prijetnje ratnog zločinca o nestanku devedeseta! Ovo što Dodik radi nakon
U suštini, iako je imovina državna, to muslimanskog naroda. Politički orke- odluka Ustavnog suda BiH nije borba za
implicira da je Parlament BiH morao strirano protupravno bunilo iz RS-a po srpski narod nego za stranačke pozicije
donijeti zakon o državnoj imovini u svim elementima liči na državni udar, i utjecaj SNSD-a.
kojem je trebalo odrediti koji nivo vla- međutim, ovo neće ni do čega dovesti Suština je u onom na što podsjeća prof.
sti i u kojem će kapacitetu raspolagati i samo može produbiti krizu u smislu dr. Nurko Pobrić: “Nepoštovanje odluka
kojim dijelom državne imovine jer nije zastoja napretka privrede i svih ostalih Ustavnog suda BiH je krivično djelo. Dru-
realno da državne institucije direktno društvenih procesa u BiH. Posebno će go, odluke Ustavnog suda BiH su konač-
raspolažu svakim dijelom državne imo- biti zanimljivo promatrati kako će na ne i obvezujuće! A pošto su Ustavni sud i
vine iako jesu formalno-pravno titular i ovo politički neodgovorno ponašanje Ustav BiH sastavni dio Dejtonskog spo-
vlasnik te imovine. I to je ono što treba u konačnici reagirati Srbija i Ruska razuma, to znači da onaj koji krši Ustav
uraditi u budućem periodu. Ustavni sud Federacija, bez čije se podrške Dodik krši i Dejtonski sporazum.”
BiH nije zakonodavno tijelo nego samo ne bi usudio da pravi ovakve poteze.
posljednja instanca koja može preispi- Podržavanje ovih neodgovornih poli- *** Dr. sc. Ajdin Huseinspahić profesor
tivati odluke i akte svih nivoa vlasti u tičkih poteza jeste saučesništvo u pro- je Historije države i prava na Pravnom fa-
BiH jesu li u skladu s Ustavom, tako da tuustavnom djelovanju. kultetu Univerziteta u Zenici.
njegove odluke ne proizvode nikakve Prva reakcija Ureda visokog pred- Dr. sc. Sedad Dedić profesor je Ustavnog
nove odnose nego samo reinterpretira- stavnika (OHR) na Dodikove prijetnje prava na Pravnom fakultetu Univerziteta u
ju ustavne odredbe. bila je vrlo blaga i u osuđujućem tonu, uz Zenici. n

STAV 20/2/2020 15