Page 15 - STAV broj 236

osviještenog dijela Bošnjaka te bezobzir- Bosna i Hercegovina bila je kroz svoju čitavu modernu
nog i antibošnjačkog djelovanja Vlade (političku) historiju uređena tako da se pokušalo
Kantona Sarajevo, koju Palmer hvali kao
“građansku”? U situaciji u kojoj su Boš- ispoštovati načelo konstitutivnosti, tj. da svaki od
njaci tek 50,1 % današnjeg stanovništva, naroda ima određen broj predstavnika u vlasti koji bi
medijski okupirani, politički heteroge- zastupali njegove partikularne interese. To nije nikakva
ni i izloženi stalnim ideološko-propa-
gandnim atacima, bilo kakvo uređenje “sovjetska tekovina”, već način političkog organiziranja
“jedan čovjek – jedan glas”, bez ustav- prisutan još za vrijeme Osmanske carevine i Austro-
nih mehanizama zaštite nacionalnih in- -Ugarske, a koji su komunisti samo preuzeli i preuredili
teresa, dovelo bi do toga da Srbi, Hrvati
i “građani”, ako se kroz svoje političke spram svojih potreba, da bi zatim u nešto izmijenjenom
predstavnike tako dogovore, konstantno obliku nastavio funkcionirati i nakon potpisivanja
preglasavaju i institucionalno marginali- Dejtonskog mirovnog sporazuma
ziraju Bošnjake. Bošnjaci bi mogli samo
nemoćno posmatrati kako tako izabra-
na vlast, koja bi prvenstveno, te sasvim koja treba da bude uvertira za marginali- “građanska BiH” anatema za Srbe i Hr-
prirodno, zastupala svačije interese pri- zaciju nacionalnog u samom društvu i na vate. Ne postoji način na koji bi se dru-
je bošnjačkih, donosi zakone kakve želi, svakom polju života. Pojam “građanska ga dva naroda mogla privoljeti da mirno
recimo uvodi Bosnu i Hercegovinu u ne- BiH” ne znači bošnjačku Bosnu i Her- i trajno pristanu na takvo uređenje niti
kakav poluzavisni konfederalni odnos sa cegovinu, već nebošnjačku, nesrpsku i postoji bilo koji međunarodni faktor koji
Srbijom i Hrvatskom ili nameće službe- nehrvatsku, tj. neku “bosansku” Bosnu istinski želi da nešto tako čak i pokuša.
ni srpskohrvatski / zajednički jezik. Ne i Hercegovinu. A to, kako je prethodno Stvarna opasnost krije se u jasnoj namje-
treba zaboraviti niti da su se u Bosni i obrazloženo, zbog opasnosti u preglasa- ri da se bajka o “građanskoj BiH” proda
Hercegovini procenti udjela stanovniš- vanju i marginalizaciji, nije u interesu Bošnjacima kako bi se samo od većinski
tva konstantno mijenjali kroz historiju Bošnjaka. Takva Bosna i Hercegovina bošnjačkih kantona napravili “građan-
pa treba zamisliti šta bi se tek desilo da ne bi bila domovina već tamnica Boš- ski” kantoni – da Srbima ostane “srpsko”,
udio Bošnjaka opadne, a kod druga dva njaka u kojoj bi se, pod parolom borbe za Hrvatima “hrvatsko”, a Bošnjacima 23%
naroda se poveća, i u kakav bi ih to tek društvenu koheziju te žrtvovanja za više “građanskog”. Na takvu bi “građansku
položaj stavilo. “državne” interese, na svaki način guši- BiH” Srbi i Hrvati pristali, jer ona od-
Građanska država, za one koji tu ideju la bošnjačka politička, kulturna, vjerska govara svima osim Bošnjacima, ona ne
pakuju pa reklamiraju Bošnjacima, znači i identitetska partikularnost. zadire u nacionalno zaokružene dijelove
prije svega delegitimizaciju političkog or- Naravno, sve je ovo teoretiziranje bosanskohercegovačkog teritorija s ne-
ganiziranja na nacionalnim osnovama, a koje graniči s fantastikom jer je istinska bošnjačkom većinom. n

STAV 12/9/2019 15