Page 16 - STAV broj 211

POLITIKA

genocid nad bijelcima (White Genocide). pokazuje izvjesnu nemoć te gigantske kom- Apsolutno sve prošlogodišnje
Ukratko, to su teorije bazirane na lošoj panije. Čini se da su Facebook i YouTube terorističke napade u SAD-u
matematici, pogrešnim pretpostavkama mnogo efikasniji u cenzuriranju golotinje
i još pogrešnijim tumačenjem statistika (uključujući i djela klasične umjetnosti) i počinili su bijeli supremacisti.
koje tvrde da će za XY godina bijelci od zaštićene tzv. intelektualne svojine, nego Nijednom, ni u slučaju kada
dominantne rase u Evropi i Sjevernoj što je to slučaj kada je u pitanju nasilje. su počinioci bili religiozniji
Americi postati manjina, s varijacijama
u tome ko će ih “zamijeniti”. Logično, ZLO IZ NAJTAMNIJIH od Brentona Tarranta, nije
kažu te teorije, a zavisno od geografije, PROSTORA INTERNETA upotrijebljena sintagma
u SAD-u će to biti crnci i Latinoameri- Iz manifesta se može vidjeti da je “kršćanski terorizam”
kanci, a u Evropi muslimani. Tarrant bio vrlo zainteresiran za efekte
Iz tog teksta, koji će biti predmet planiranog terorističkog nedjela. Akci-
brojnih i detaljnih analiza, jedino šta sa ona kamera na šljemu, koja je mnogima volio bih (a to se neće desiti) da jedan dio
sigurnošću možemo zaključiti jeste da je omogućila da likuju ili da se zgražaju u diskusije bude posvećen toksičnosti Wi-
radikaliziran i (ne)obrazovan na internetu. realnom vremenu, jedan je od najupečat- kipedije. Naime, u dokazivanju suprema-
Za razliku od idola mu, sličnog monstru- ljivijih. Iako je masakr bio emitiran na cističkih somnabulija u Manifestu, najviše
ma, Andersa Behringa Breivika, Tarrant Facebooku, najviše tog (anonimnog) li- je referenci na taj, kada su u pitanju druš-
je bio sažetiji pa njegovo pisanije nije ni kovanja dešavalo se na 8chan, internet-fo- tvene nauke, kanalizacijski dio interneta.
5% od skribomanijakalnog Breivikovog. rumu na kojem je i najavljen. Za razliku Raspravu o ulozi medija otvorio je istog
Svega 74 stranice naspram 1.518, što će od drugih društvenih mreža, koje ima- dana novinar Sydney Morning Heralda C.
analitičarima bitno olakšati posao. ju pravila, 8chan mjesto je najšire “tole- J. Werleman tekstom čiji naslov vonja na
Internet nije bio samo izvor mržnje rancije” – tolerira se svaki oblik govora bijeljenje ubica: Slomljeni bijelci i rasistič-
na kojem se Tarrant napajao, on je ovom mržnje, a rečenica “dobrodošli u 8chan, ki mediji koji potiču njihov terorizam. Wer-
ubici bio platforma na kojoj je najavio i najtamnije prostore interneta”, koja sto- leman pravilno primjećuje da su “godina-
uživo prenosio masakr. Kako je primijetio ji na početnoj stranici, govori dovoljno. ma tabloidne novine na Novom Zelandu,
novinar Washington Posta Drew Harwell, “Niko još nije došao do odgovarajućeg u Australiji, Britaniji i SAD-u objavljivale
“masakr na Novom Zelandu uživo je emi- odgovora na teško pitanje: Kako očistiti niz netačnih priča o muslimanima kori-
tiran na Facebooku, najavljen na 8chan, internet od opasnih riječi koje podstiču steći senzacionalističke naslove”, te piše
objavljen na YouTubeu, komentiran na na zla djela”, piše na portalu Forbes Tho- da je “jedna studija utvrdila da su britan-
Redditu i dijeljen širom svijeta prije nego mas Brewster i pretpostavlja da 8chan neće ske novine bile prisiljene ispraviti priče o
što su tehnološke kompanije mogle uop- snositi nikakve konsekvence. Vjerujem da muslimanima više od dvadeset puta u pe-
će reagirati.” U nedjelju je ovaj dnevnik će tako biti, a sva je prilika da će raspra- riodu od tri mjeseca, a da je druga otkrila
objavio da je Facebook uklonio 1,5 mili- va o ulozi interneta u ovom terorističkom kako su zločini koje su počinili muslimani
ona klipova Tarrantovog krvavog pira, ali napadu otići u pogrešnom smjeru i da će dobili gotovo četiri puta više izvještavanja
da je to svojevrsna igra mačke i miša, što voditi ka pogrešnim rješenjima. Međutim, iz medija od zločina koje su počinile sve
druge grupe”. Međutim, dovoljno je bilo
Tarrant u svom “Manifestu” poslagati naslovnice portala najjačih global-
obećava Turcima da će, ako nih medijskih kuća u prvim satima poslije
terorističkog napada i/ili gledati / slušati
se dobrovoljno ne povuku njihove izvještaje pa da se uoči beznadež-
na azijsku stranu Bosfora, na predrasuda (rasizam?) – nigdje nije bilo
biti pobijeni “kao žohari”, a riječi terorizam i/ili terorista. Napad je bio
“pucnjava”, a terorista je bio “strijelac”.
Konstantinopolj će pripasti
kršćanima, kao i Aja Sofija, “NAŠI” I “NJIHOVI” TERORISTI
Nepotrebno je reći, to je potpuno su-
što ipak govori da sebe vidi protno od izvještavanja kada je počinilac
kao krstaškog ratnika nepočinstva musliman. U tim slučajevima,

16 21/3/2019 STAV