Page 6 - STAV broj 211

TETRIS

DAMIR MARJANOVIĆ U

SUKOBU SA SAMIM SOBOM

lan 65. Statuta Univerziteta u Sarajevu uplitanje političkih stranaka u rad rektorata, a
Čpropisuje da rektor u toku mandata ne time i u rad visokoškolskih ustanova. Statut
može biti politički angažiran u stranačkom Univerziteta u Sarajevu bio je u tome nešto
rukovodstvu, zakonodavnoj, izvršnoj ili sud- precizniji, pa je eksplicitno propisao nespoji-
skoj vlasti bilo kojeg nivoa. Time se zapravo vost funkcije rektora s učešćem u bilo kakvoj
konkretizira ideja o depolitizaciji Univerziteta i vlasti. Time se, između ostalog, nastoji izbjeći
zabrani političkog djelovanja “na Univerzitetu mogući sukob interesa.
i njegovim organizacionim jedinicama”, od- Međutim, privatni univerziteti u Kantonu Sa- rektorskom funkcijom i potpuno je neuskla-
nosno postupa se preventivno, a u skladu s rajevo uglavnom nemaju takve propise. Jedan đen s idejom o depolitizaciji univerziteta koju
članom 10. Statuta, u čijem stavku 2. piše da od njih jeste i Internacionalni Burch univerzi- valjda zastupa i njegova stranka.
su “članovi akademske zajednice dužni da u tet. Iako i ovaj univerzitet, kao i drugi univer- Jer, naprimjer, vlasti Kantona Sarajevo odluču-
okviru Univerziteta djeluju politički neutralno u ziteti u Bosni i Hercegovini, svojim statutom ju o tome hoće li univerzitet, na čijem se čelu
odnosu na svoja eventualna stranačka opre- zabranjuje političko organiziranje i djelovanje, Marjanović nalazi, otvoriti neki novi odsjek, ali
djeljenja”, kao i u skladu s članom 7. Zakona u njemu nije konkretizirano šta to znači kada odlučuje i o tome da li će njemu konkurent-
o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo, u je riječ o izboru rektora niti je eksplicitno za- ski univerziteti u Kantonu Sarajevo moći širiti
kojem stoji da “na visokoškolskoj ustanovi / branjeno da rektor bude u rukovodstvu neke svoje naučno djelovanje kroz nove nastavne
organizacionoj jedinici nije dozvoljeno poli- političke partije ili da bude izabran u zakono- studije. Štaviše, Marjanović kao predsjed-
tičko organizovanje i djelovanje”. davnu, izvršnu ili sudsku vlast. nik Komisije za obrazovanje i nauku Skup-
Slično Univerzitetu u Sarajevu, i drugi dr- U tom smislu, izbor prof. dr. Damira Marjano- štine Kantona Sarajevo, ali i kao zastupnik
žavni univerziteti u Federaciji BiH propisali vića, rektora ovog univerziteta, za zastupni- u Skupštini Kantona Sarajevo, izravno odlu-
su uvjete za izbor rektora. Univerzitet u Tuzli ka u Skupštini Kantona Sarajevo nije protu- čuje o usvajanju ili neusvajanju finansijskog
kao jedan od uvjeta za izbor rektora članom zakonit. Jednako kako nije protuzakonita ni izvještaja Univerziteta u Sarajevu i utječe na
58. propisuje da kandidat “nema funkciju u njegova funkcija člana Predsjedništva Naše budžet univerziteta kojem je njegov univer-
izvršnim organima političke partije ili orga- stranke. Niti funkcija predsjednika Komisije zitet direktni konkurent.
nizacije povezane sa političkom partijom”. I za obrazovanje i nauku Skupštine Kantona Ali kada je riječ o Našoj stranci i Internacio-
univerziteti u Bihaću, Mostaru i Zenici uvje- Sarajevo, člana Komisije za boračka pitanja nalnom Burch univerzitetu, treba napomenuti
te za izbor propisuju gotovo identičnim tek- i člana Komisije za međuparlamentarnu sa- da ta veza ne završava s Damirom Marjano-
stom u članovima 69. (Bihać), odnosno 50. radnju. A ni izbor za delegata u Domu naroda vićem. Donedavna prorektorica za nauč-
(Mostar – Univerzitet “Džemal Bijedić”) i 70. Parlamenta Federacije BiH. Sav ovaj politički no-istraživački rad i međunarodnu saradnju
(Zenica) svojih statuta. angažman rektoru Marjanoviću zakonski nije na ovom univerzitetu Sanela Klarić članica je
Propisima o uvjetima za izbor čelne osobe uni- jasno i nedvosmisleno zabranjen. Ali je i po- Glavnog odbora Naše stranke i zastupnica u
verziteta željelo se očigledno osujetiti izravno red toga etički i moralno nespojiv s njegovom Parlamentu Federacije BiH. /M. S./

IVANA MARIĆ: NEUPUĆENA ILI ZLONAMJERNA

Svijet je 15. marta bio šokiran nakon što je mladiće u rat protiv Hrvatske. Bilo je to povi-
odjeknula vijest da je terorista Brenton Tarrant jesno NE velikosrpskoj agresiji na Hrvatsku.
ubio pedeset ljudi za vrijeme džuma-namaza Međutim, jedinu pouku koju je Hrvatska izvukla
na Novom Zelandu. Šokirani smo bili i komen- iz svega bila je da treba napasti svog susjeda,
tarima koji su obilježili ovo krvoproliće. U moru onog susjeda koji nije pristao da napadne Hr-
komentara dva se posebno ističu. Jedan je od vatsku. I ne samo da napadne, nego i da preko
australskog senatora koji je krivicu za taj čin satelitske paradržavice Herceg-Bosne počini
svalio na muslimane. Na drugom kraju svijeta, stravične zločine zbog kojih je tadašnje hrvat-
Ivana Marić je na Twitteru napisala: “Teror na sko rukovodstvo presuđeno u Hagu za udru-
Novom Zelandu, uz veličanje Karadžića, po- ženi zločinački poduhvat.
kazuje sav besmisao izjave: ‘Ovo nije naš rat.’ Ivana Marić ili je neupućena u kontekst u ko-
Posljedice našeg rata trpe ljudi na bukvalno jem je izgovorena rečenica “Ovo nije naš rat”,
drugom kraju svijeta.” ili je zlonamjerna pa učitava odgovornost sa-
Ova, iako ne baš jasna i koncizna misao, na šta mom Aliji Izetbegoviću za masakr na Novom
smo već navikli od Marićke, u prvi plan stavlja Zelandu. Ili je, nažalost, oboje. Šta god da je
izjavu rahmetli Alije Izetbegovića poentirajući razlog, ostaje tužna spoznaja da Ivana Marić
kako je ona besmislena. Pravo je pitanje da li dobiva prostor u brojnim bosanskohercego-
Marićka zna ko je autor ove izjave i u kakvom vačkim medijima u kojima je oslovljavaju kao
je kontekstu ona izrečena. Izjavu je izrekao Alija “uglednu analitičarku”. Iako je, kako napisa
Izetbegović 10. juna 1991. godine, u trenutku jedan satirični portal, “ugledna analitičarka sa
kada je JNA pokušala mobilizirati bosanske 100% promašenih analiza”. /H. R./

6 21/3/2019 STAV