Page 25 - STAV broj 171
P. 25
nesreće utvrđivali su istražitelji iz bivšeg optužili sve koji su na bilo koji način bili riješiti. Ponajviše zato što je riječ o dugo-
Ministarstva odbrane FBiH i Vojske Fe- povezani sa skladištenjem oružja i muni- godišnjim saborcima ili saradnicima koji
deracije te Općinski sud u Cazinu. Me- cije. No, uvidom u dokumentaciju, zatim su, iz samo njima poznatih razloga, debe-
đutim, 2004. godine u Tužilaštvu Un- analizirajući ono što je vojni vještak-ekspert lo otežavali odbranu koju je maestralno
sko-sanskog kantona odlučuju ponovo Sead Rekić kojeg je angažirala odbrana na- vodio advokat Asim Crnalić.
otvoriti istragu jer nisu bili zadovoljni pisao u svojoj analizi, ali i jednostavnim
rezultatima prve sprovedene istrage. Pet poznavanjem vojnih pravila, jasno je da No, možda je Ćuskićev slučaj značaj-
godina je trajala istraga, pregledavana je komandnu odgovornost u ovom slučaju niji i zato što je mikrouzorak iz kojeg se
dokumentacija, iznova ispitivani svjedoci. nije bilo moguće dokazati na način na koji može vidjeti kako funkcioniraju ovdašnja
Konačno, u junu 2009. godine, jedanaest je to htjelo Tužilaštvo. Vojna su pravila tužilaštva kada su u pitanju istrage i op-
godina nakon tragedije, u skladištu mu- veoma jasna i ona precizno, do u detalje, tužnice generalima Armije RBiH, posebi-
nicije kantonalna tužiteljica Alida Kadić definiraju način, ponašanje i u konačnici ce kada je riječ o navodnoj odgovornosti
podiže optužnicu protiv Fikreta Ćuskića, odgovornost za sve ono što se desilo u ne- u slučajevima ratnih zločinaca. Nimalo
bivšeg komandanta 505. komande za ra- kom slučaju. Nažalost po stradale i ranje- slučajno, u posljednje se vrijeme sudi ili
zvoj Šefika Veladžića, te oficira Senada ne u eksploziji, bilo je riječ o nesreći koju se čeka optužnica i suđenje generalima
Kaukovića i Refika Kajtazovića. je izazvalo rukovanje bombom. Armije BiH (Mahmuljin, Ganić, Duda-
ković) po komandnoj odgovornosti za
Suđenje Ćuskiću i ostalima trajalo Tokom suđenja Ćuskiću i ostalima ipak zločine počinjene u zonama njihove odgo-
je skoro deceniju. Dva puta su osloba- je nešto dokazano. Sramno ponašanje ne- vornosti. Nimalo slučajno se ne insistira
đani svake odgovornosti, no oba je puta kih oficira koji su, tokom davanja iskaza na konkretnim imenima i odgovornosti
ta presuda ukidana i predmet vraćan na pred sudijama, naglo obolijevali od amne- počinilaca, nego se dižu optužnice protiv
početak. U suštini, bilo je jasno od prvog zije, zaboravljajući važne detalje iz cijelog komandanata koji su sa svojim vojnicima
dana kako će to suđenje okončati. I to iz slučaja, preskačući dijelove iskaza koje su simboli otpora agresiji na BiH. Da li se na
veoma jasnog razloga. Naime, Tužilaštvo davali u istrazi ili negirajući da su potpi- ovaj način pokušava relativizirati genocid,
se u Ćuskićevom slučaju ponašalo i tako sivali dokumente koji su im pokazivani, ratni zločini i agresija na Bosnu i Herce-
postavilo optužnicu kao da umirovljenom a na kojima se jasno vidio njihov potpis. govinu, ali i dovesti u istu ravan način na
generalu i njegovim podređenima sudi Sve je to stvaralo dodatnu mučninu kod koji su ratovale “zaraćene strane” od 1992.
po komandnoj odgovornosti za počinjeni Ćuskića i ostalih optuženih, ostavljajući do 1995. godine, pitanje je na koje bi tre-
ratni zločin. Išli su komandnom linijom i im gorak ukus kojeg se ni danas ne mogu balo odgovoriti Tužiteljstvo BiH. n
STAV 14/6/2018 25
