Page 27 - STAV broj 428

pravne norme su kao bumerang. Danas ćete
ih iskoristiti protiv političkih neistomišlje-
nika, a sutra će biti uperene prema vama“,
kategoričan je Admir Čavalić.

STAV STRUKE
Sarajevski advokat Ahmet Efendić, koji
je tokom svog profesionalnog djelovanja u
više navrata zastupao i novinare, generalno
smatra da zakonske norme, pogotovo norme
čije nepoštivanje za posljedicu ima ozbiljne
sankcije, moraju biti jasne i decidne, tj. sma-
tra da ne smiju biti podložne bilo kakvom
proizvoljnom tumačenju niti subjektivnoj
diskrecionoj ocjeni tumača norme.
„U tom kontekstu smatram opravdanim
preispitivanje stava 1 člana 30. predloženog
Nacrta zakona. Ova odredba da bi bila pri-
mjenjiva pretpostavlja kumulativno ispunjenje
dvije okolnosti – iznošenje/pronošenje lažne
vijesti i nastupanje posljedice koja se ogleda
u izazivanju panike ili težeg narušavanja jav-
nog reda i mira ili onemogućavanju ili zna-
čajnijem ometanju provođenja odluka i mjera
za Stav najprije kazao da je zaista neophodno ili čak za jednu sedmicu, da je nešto istinito nadležnih organa i institucija. Norma je, sma-
usvajanje pravnog okvira za kažnjavanje online iako je određeni autoritet za tu informaciju tram, nedorečena, odnosno tako je propisana
nasilnika i da takav zakon treba ići u parlamen- tvrdio da je laž. To je vrlo kompleksno pita- da ostavlja nekoliko otvorenih pitanja. Kao
tarnu proceduru, ali uz vrlo bitne korekcije. nje kojim ne bi trebala upravljati policija, prvo, postavlja se pitanje šta je lažna vijest. U
„U čemu je poenta? Imamo u zakonu član smatram da oni zaista nemaju kapacitet to Nacrtu zakona nije data definicija lažne vije-
koji definira sve izraze koji se koriste u nje- da čine, a s druge strane ni zakonodavci se u sti. Po meni, postavlja se i drugo pitanje, a to
mu osim sintagme ‘lažne vijesti’. Mislim da to ne bi trebali puno uplitati. Pitanje slobo- je ko treba utvrditi šta je lažna vijest. Je li to
je to ciljano urađeno jer je vrlo kompleksno de izražavanja i lažnih vijesti je pitanje koje policija koja pokreće prekršajni postupak ili
to definirati. Vode se čak i globalne raspra- se na akademskom nivou rješava, tu se prave je to pitanje koje kao prethodno pitanje, kada
ve u akademskoj zajednici u vezi s tim šta su kompromisi“, kaže on. se pokrene prekršajni postupak, treba utvrdi-
lažne vijesti, kako ih evidentirati, kako ka- Saglasan je s tim da ovo sve treba po- ti nadležni sud ili neko treći treba dati odgo-
žnjavati one koji ih šire i sl. To se ne može smatrati kroz prizmu politike jer politika je vor“, govori ovaj advokat za Stav.
zaokružiti jednim nacrtom i prijedlogom i sveprisutna u BiH. Ono što Ahmet Efendić smatra vrlo bit-
mislim da je opasno ulaziti u tu zonu. Ima- „Nebitno ko je na vlasti, nije dobro da nim jeste i to je li kažnjivo iznošenje bilo koje
mo primjer iz manjeg bh. entiteta u kojem se postoji zakon koji daje bilo kome diskreci- netačne informacije.
kroz donošenje sličnih zakona nastoje kršiti ono pravo na diskreditiranje nekoga jer širi „Zašto to kažem? Analogije radi, ako se
slobode izražavanja, posebno novinarima“, ‘lažne vijesti’. Svakako to može dati oružje osvrnemo na Zakon o zaštiti od klevete, koji
rekao je Čavalić. vladajućoj strukturi, bez obzira na to ko je u sankcionira iznošenje netačnih činjenica ko-
Kaže da Sarajevo i generalno BiH trebaju datom momentu na vlasti, da se obračunava jima se nanosi šteta ugledu drugog lica, taj
pripadati slobodarskom svijetu u kontekstu s neistomišljenicima. Ova zemlja je u moder- zakon propisuje i nekoliko izuzetaka od od-
toga da svako treba imati pravo da se izrazi. noj historiji izgrađena na principima slobode govornosti. Naprimjer, nema klevete ako je
„U savremenom trenutku izuzetno je teš- govora, neki su u prošlosti išli i u zatvore zbog izražavanjem izneseno mišljenje, bez obzira
ko definirati šta je lažna vijest a šta nije. To toga što su bili slobodni govoriti, i smatram na to je li ono tačno ili netačno, nema kle-
iz iskustva znam, posebno u protekle tri go- da to trebamo čuvati. Znam da je to teško, vete ako je izražavanje u suštini tačno i ako
dine kada se, naprimjer, pokaže kroz mjesec, ali za to se vrijedi boriti. Uostalom, ovakve je netačno samo u nekim nebitnim elemen-
tima, nema klevete ako je štetnik po zakonu
„U čemu je poenta? Imamo u zakonu član koji definira sve obavezan da iznosi ili pronosi izražavanje
ili ako je izražavanje bilo razumno iznijeti,
izraze koji se koriste u njemu osim sintagme ‘lažne vijesti’. čak iako je netačno, što zavisi od okolnosti
Mislim da je to ciljano urađeno jer je vrlo kompleksno to svakog konkretnog slučaja. Prema tome, ja
smatram da intencija zakonodavca nije nuž-
definirati. Vode se čak i globalne rasprave u akademskoj no loša, ali cijenim da se norma mora rede-
zajednici u vezi s tim šta su lažne vijesti, kako ih evidentirati, finirati i dopuniti kako bi se postigla želje-
na svrha. Ako norma ostane ovakva kakva
kako kažnjavati one koji ih šire i sl. To se ne može zaokružiti jeste, onda će, barem prema mom viđenju,
jednim nacrtom i prijedlogom i mislim da je opasno ulaziti ishodi postupaka u značajnoj mjeri zavisiti
od subjektivne ocjene donosioca odluke, pa
u tu zonu. Imamo primjer iz manjeg bh. Entiteta u kojem čak postoji bojazan da bi iznošenje ili pro-
se kroz donošenje sličnih zakona nastoje kršiti slobode nošenje nekih benignih neistina moglo biti
podvedeno pod prekršaj, što, naravno, ne bi
izražavanja, posebno novinarima“, rekao je Čavalić. smio biti slučaj“, upozorio je Efendić. n

STAV 19/5/2023 27