Page 35 - STAV 72 21.07.2016

Srba 8.452, i oni sa svojim glasovima nisu
značajniji politički faktor. Stoga se uzrok
krize ne može tražiti u međunacional-
nim problemima, raspravama, koalicija-
ma... Ona je isključivo produkt bošnjač-
ke politike koja nije nimalo jednostavna
na prostoru na kojem je u ratu proliveno
more krvi u međubošnjačkom sukobu.

nepoželjni i nepoželjniji
Najveća specifičnost ovog kantona je-
ste postojanje Demokratske narodne za-
jednice (DNZ) kao političkog subjekta
u Skupštini Kantona. Stranku je u ratu
formirao ratni zločinac Fikret Abdić kao
političko krilo kvislinške paradržavne
tvorevine Autonomne pokrajine Zapadna Skupština USK 10.
Bosna (APZB). Ta stranka preživjela je rat jula smijenila premijera
Saračevića i njegovu
i nastavila djelovati na lokalnom i kanto- Vladu. Na čelu nove,
nalnom nivou u Unsko-sanskom kanto- manjinske Vlade jeste
nu. U Velikoj Kladuši imala je apsolutnu Husein Rošić
većinu u svim dosadašnjim mandatima, a
u Skupštini Unsko-sanskog kantona kao izborni pobjednici odbili takve zahtjeve, Stranku za Bosnu i Hercegovinu zami-
opoziciona stranka često puta bila je pre- bili bi osuđeni tražiti podršku od DNZ-a, jenio je u Skupštini Savez za bolju buduć-
sudan politički faktor u mnogim dosadaš- a to bi opet značilo vlastiti put u propast nost (SBB), ali ni kod njih nema jedno-
njim krizama. Opterećena nečasnom rat- i osudu javnosti. glasnog stava o svim pitanjima. Najnoviji
nom ulogom, uprkos raznim pozivima i Od 2007. godine Unsko-sanski kanton raskol dešava se ponovno u SDA i još mu
apelima na međubošnjačko pomirenje u bogatiji je za još jednu političku stranku. se ne nazire kraj, a direktna je posljedica
Krajini, DNZ nije mijenjala svoju politi- Riječ je o formiranju Stranke demokratske trenutna politička kriza u kantonu.
ku pozivanja na Fikreta Abdića i, kao ta- aktivnosti (ASDA), kao produkt raskola U ovakvim je okolnostima zastupnike
kva, bila je osuđena na opoziciono djelo- unutar krajiške SDA. Iako se predviđao u Skupštini Unsko-sanskog kantona go-
vanje. Pritisak javnosti od rata do danas njen brzi krah na izborima, ova je stran- tovo nemoguće podijeliti na lijeve ili de-
toliko je snažan da se nijedna stranka nije ka postala stalna u skupštinskim klupa- sne. Glavni moto svakog koaliranja jeste
usuđivala koalirati s njima (bar ne javno). ma. I ona ima većinu na lokalnom nivou stara parola: “Neprijatelj mog neprijatelja
Ovisno od snage DNZ-a u Skupštini, izra- jer već godinama neprikosnoveno vlada moj je prijatelj.” Na takvim principima,
žene kroz broj mandata, to je predstav- općinom Cazin. Najveći “grijeh” ASDA uz veliku šarolikost stranaka i interesa,
ljalo veliko breme svima onima koji žele bilo je napuštanje matice iz koje se izdvo- svako koaliranje unaprijed donosi nemi-
sastaviti vladajuću većinu. Konkretno, jila, pa je postala vrlo nepoželjna za svaki novnu političku krizu i nestabilnu vlast.
to je značilo da su “manje” stranke pred oblik koaliranja s dojučerašnjim kolega-
one snažnije (kakve su SDA i SDP) često ma iz SDA. Zbog toga se na svaki mogući treća vlada U dvije godine
postavljale megalomanske zahtjeve da bi način ona nastoji izbjeći u postizbornim Unsko-sanski kanton u 2015. godinu
zauzvrat podržale Vladu Kantona. Ako bi udruživanjima. ušao je s Vladom u tehničkom mandatu,
Konstantan je raskol unutar stranaka čiji je premijer Hamdija Lipovača podnio
koje čine Skupštinu Unsko-sanskog kan- ostavku još u vrijeme februarskih prote-
Zastupnike u Skupštini tona. Osim raskola unutar SDA i formira- sta 2014. godine. Nakon općih izbora u
nja ASDA, podijelile su se i ostale stran-
oktobru 2014. godine, izborni pobjednik
USK gotovo je nemoguće ke. Kao i u ostatku Bosne i Hercegovine, postala je SDA s deset mandata u kanto-
podijeliti na lijeve ili i ovdje se podijelio SDP, a dio njegovih nalnoj Skupštini. ASDA osvojila je šest,
desne. Glavni moto visokopozicioniranih članova formirao je SDP i DF po četiri, SBB tri, Laburistička
Demokratsku frontu. Izlaskom Fikreta
stranka dva i DNZ jedan mandat. Takvi
svakog koaliranja jeste Abdića iz zatvora dešavaju se i prvi sukobi su rezultati znatno promijenili dotadašnji
stara parola: “Neprijatelj unutar DNZ-a. Abdić je imao sličnu situ- omjer snaga pa se odmah dalo naslutiti
da ni jedna stranka neće lahko formira-
aciju kao i Šešelj jer su mu dojučerašnji
mog neprijatelja moj najbliži saradnici predvođeni Rifatom Do- ti vlast. Izbornom pobjedniku nije bilo
je prijatelj” Na takvim lićem odbili poslušnost. Razlika je samo u jednostavno: gorko iskustvo koaliranja
principima, uz veliku tome što njegovi saradnici nisu formirali s Lipovačom nije ostavljalo prostora za
novu stranku, nego je to uradio Abdić. U
ponovnu koaliciju SDA-SDP, ASDA nije
šarolikost stranaka i decembru 2013. godine u Velikoj Kladuši bila poželjan partner, SBB je bio jasan
interesa, svako koaliranje formirana je Laburistička stranka Bosne da neće sa SDA u koaliciju, a “autono-
unaprijed donosi i Hercegovine (LS BiH), a od posljednjih maše” u vlasti nije dozvoljavala javnost.
Jedini siguran partner bio je DF, ali je
izbora i njeni zastupnici sjede u Skupštini
neminovnu političku krizu i Unsko-sanskog kantona. DNZ je posta- to bilo nedovoljno. Nije se, međutim,
nestabilnu vlast la od tada poželjniji partner, a javnost je dugo čekalo da se u javnosti pojave špe-
“prave autonomaše” počela prepoznavati kulacije o eventualnom ulasku laburista
u laburistima. u vlast. Ipak, nakon testiranja javnosti,

STAV 21/7/2016 35